e1507890-e3bb-4ba6-8be4-0de2f30a254c · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-15-737/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-270-327/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27738-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.8.; 2.5.15.;2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos praÅ¡ymÄ dėl pokalbių, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS praneÅ¡imų, saugomų Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“ saugojimo tikslingumo ar sunaikinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2018 m. gegužės 25 d.

Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 200 MGL (7 352 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas A. Ž. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 3 d. (2 paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė paskirta 196 MGL (7 381,36 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. birželio 29 d. 2023 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – pokalbių, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS praneÅ¡imų, saugomų Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“ saugojimo tikslingumo ar sunaikinimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-27738-17.

Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kaip turėtų bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ . Minėto straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo.

Pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , dokumentams, turintiems reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, priskiriami ir magnetiniai, lazeriniai bei elektroniniai įraÅ¡ai – garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokÅ¡telės bei kitos elektroninės informacijos laikmenos. Remiantis komentuojamo straipsnio 2 dalimi, dokumentai ir kiti įraÅ¡ai laikomi daiktais, jeigu jie turi Å¡io Kodekso 91 straipsnyje nurodytų požymių. Bylos duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-27738-2017-0, Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki 2017 m. lapkričio 18 d. paskirtas A.

Ž. slaptas sekimas, sekimo metu leista naudoti technines priemones – fotografuoti, filmuoti, daryti garso ir vaizdo įraÅ¡us, bei naudoti judriojo telefoninio ryÅ¡io telefono skanavimo įrangÄ (3 t., b. l. 70-71). Baudžiamojoje byloje yra pateiktos pažymos dėl A. Ž. slapto sekimo (3 t., b. l. 73-77). Atkreiptinas dėmesys, kad kartu su baudžiamÄ ja byla 2018 m. gegužės 25 d. Kauno apygardos teismui nebuvo perduoti duomenys, dėl kurių 2023 m. sausio 19 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyba teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ (6 t., b. l. 1).

Kaip matyti iÅ¡ aukščiau paminėtų teisės normų turinio, BPK nereglamentuoja klausimų, susijusių su teismui neperduotos, tačiau Institucijų saugomos informacijos sunaikinimu. Ä®vertinus tai, kad Institucijos teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl informacinėje sistemoje ERTIKIS esančios informacijos sunaikinimo, o ne dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, daroma iÅ¡vada, kad Å¡ios informacijos sunaikinimo klausimas BPK 361 straipsnio nustatyta tvarka negali bÅ«ti sprendžiamas, todėl teikimas atmestinas.

Informacinėje sistemoje ERTIKIS saugomos informacijos, kuri teismui nebuvo persiųsta su pareiÅ¡kimu teismui dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl nebuvo teismo vertinta ir pripažinta įrodymu, sunaikinimo klausimas turėtų bÅ«ti sprendžiamas pačioje institucijoje, pagal joje galiojančiÄ vidinę tvarkÄ ar teisės aktus, reglamentuojančius informacinės sistemos ERTIKIS veiklÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ atmesti. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė