e14f6fb0-efc0-4e55-98db-97cf2a718c5f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A18.-2402-336/2019

teisminio proceso Nr. 4-22-3-00315-2019-2;

procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 24Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V., 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 02 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivi (nustatytas 3,17 promilių neblaivumas), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nę D. S., tuo pažemindama policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡aiÅ¡kinta ANK 577 str. numatytos teisės ir pareigos (b. l. 1-2). Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

R. V. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad paaiÅ¡kinimus pateiks teisme (b. l. 1). Jos kaltę padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ Ä¯rodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nės D. S. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 22 d. ji dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu D. B.. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 01 val. 24 min., buvo gautas praneÅ¡imas, (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi vyras ir žmona, girdisi trenksmai ir Å¡Å«ksniai. Nuvykus nurodytu adresu, neblaivi R. V. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nę; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 4-5), iÅ¡ kurio matyti, 2019 m. rugsėjo 22 d., 01 val. 24 min., R. V. buvo nustatytas 3,17 promilių neblaivumas, asmens duomenys (b. l. 6), fotonuotrauka (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-11), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V., 2019 m. rugsėjo 22 d., apie 02 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivi (nustatytas 3,17 promilių neblaivumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nę D. S. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindama policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl ji yra baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. V. administracine tvarka bausta (b. l. 8-11), turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra neteista (b. l. 12). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tuo tarpu jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos jo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. V. skirtina administracinės nuobauda - bauda, nustatant sankcijoje numatytos baudos vidutinį dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jai 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė

IÅ¡aiÅ¡kinti: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti numerį ROIK: 19105931141 ir įmokos kodÄ .

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).