e14f465b-c494-46ea-92f8-cdd39b2167ca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.T-29-721/2014                                                                                                                             Proceso Nr.1-29-3-00003-2014-5                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           2.5.16; 2.5.19 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 13 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J.

S., dalyvaujant prokurorei A. K., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis D. J..             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės D. J. asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokurorės nuomonės, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas, vadovaujantis BK 89 straipsnio 1 dalimi, pakeisti D.

J. 2013 m. lapkričio 21 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, 2013 m. lapkričio 27 d. patvirtintu Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę kitÄ auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teikime nurodė, jog D. J., kuris Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė: elgesio apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 18.00 val. iki 6.00 val., be pateisinamų priežasčių pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku.Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lė teikimÄ tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes pakeisti paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone D. J., kuris Å¡iuo metu yra suimtas atliekant ikiteisminius tyrimus dėl kitų jo padarytų nusikalstamų veikų, netikslinga.D. J. teisme paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ tikrųjų nustatytu laiku ne visada bÅ«davęs namuose be jokių svarbių priežasčių, tiesiog pažįstami jo papraÅ¡ydavo tuo metu padėti padaryti kokius nors darbus, o jis negalėdavo atsisakyti.             Teikimas tenkintinas.D.

J., gimęs 1999 m. gegužės 11 d. Mažeikių r., 7 klasių iÅ¡silavinimo, šiuo metu besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 21 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, patvirtintu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nu tartimi BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė: elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo18.00 val. iki 6.00 val.2013 m. gruodžio 18 d.

D. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2014 m. sausio 13 d. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ( 10 b. l.).Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. vasario 5 d. 20.30 val. D. J. nerastas namuose (33 b. l.). PaaiÅ¡kinime jis nurodė, jog tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo lauke (35 b. l.). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimÄ D. J. baustas 2014-02-10 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus įspėjimu, jog jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti pakeista kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (36 b. l.).2014 m. vasario 13 d. 19.30 val., D.

J. Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų buvo sutiktas Kalupio g. ties namu Nr. 2 ViekÅ¡niuose, Mažeikių r. 2014 m. vasario 17 d. paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes išėjo padėti draugui (40 b. l.). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimÄ D. J. baustas 2014-02-17 įspėjimu (41 b. l.).Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. vasario 18 d. 20.05 val., D. J. pakartotinai nerastas namuose (43 b. l.). PaaiÅ¡kinime jis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes išėjo pas kaimynę arbatos ( 45 b. l.).Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. vasario 21 d. 21.45 val.

D. J. nerastas namuose (46 b. l.). 2014 m. vasario 21 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 73-1-00181-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, įtarimas dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo pareikÅ¡tas D. J. (46 b. l.).2014 m. vasario 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi D. J. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, kurios terminas pratęstas iki 2014 m. gegužės 24 d.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kad, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .Bylos duomenimis nustatyta, jog D. J., kuriam 2013 m. lapkričio 21 d. prokuroro nutarimu, patvirtintu 2013 m. lapkričio 27 d. teismo nutartimi, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, be pateisinamų priežasčių jos nevykdo.

Nepilnametis D. J. yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, jog atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės D. J. netinkamai vykdė jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , nereagavo į kontroliuojančios institucijos įspėjimus, Å¡iuo metu yra suimtas dėl kitų jo padarytų nusikalstamų veikų, yra pagrindas jam 2013 m. lapkričio 21 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi skirtÄ auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - įspėjimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 85, 89 straipsniais bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.             D. J. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2013 m. lapkričio 21 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams pakeisti į įspėjimÄ .Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Nadežda Kiubienė