e14e3f2a-3432-471f-9c6c-e2157bfa481e · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                            Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-233-404/2014                                                                                      Proceso Nr. 1-44-1-00028-2014-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             1.1.7.2.4; 1.1.8.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.13;

                                                                1.2.17.5; 2.3.6.4.5.                                                                               PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2014 m. spalio 2 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rams Irenai Dačkauskienei, Eleonorai Kudriavcevai,gynėjui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je K.

B., gimęs 1973 m. rugsėjo 15 d., Å iaulių m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje – kÅ«riku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. G. B., gimęs 1977 m. birželio 7 d., Å iaulių m., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, Å«kininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir n u s t a t ė:kaltinamieji turėdami vieningÄ tyčiÄ pasigaminti naminės degtinės turint tikslÄ jÄ realizuoti, 2014 m. kovo 16 d., apie 1700 val., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje esančiame miÅ¡ke, Rietavo savivaldybėje, K.

B. iÅ¡ 250 litrų vandens, 180 kilogramų kvietrugių miltų, 1 kilogramo mielių užraugus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį brogos (raugalo), 2014 m. kovo 20 d., tarp 1730-2230 val., veikdami bendrininkų grupe, panaudodami K. B. pagamintÄ aparatÄ naminei degtinei gaminti ir jo užraugtÄ brogÄ (raugalÄ ), K. B. ir G. B. neteisėtai pagamino 160,340 litrų naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 25.3 %, ir buvo policijos pareigÅ«nų sulaikyti. Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad miÅ¡ke rado įrangÄ naminei degtinei gaminti, kuriÄ arkliu parsivežė į miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) kaime netoli savo namų, ir jÄ ten sumontavo į veikiantį aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Vienas pats iÅ¡ 180 kilogramų kvietrugių miltų, 1 kilogramo mielių ir apie 250 litrų vandens dviejuose talpose užraugė brogÄ . Apie įsirengtÄ bravorÄ ir užraugtÄ brogÄ pasisakė broliui G. B., pasisakė kada virs naminę degtinę. Kovo 20 dienÄ , maždaug nuo 1730 val., vienas pats pradėjo gaminti naminę degtinę, kurios tikėjosi pagaminti apie 25 litrus, 70 % stiprumo, savo reikmėms – vartoti pats, naudoti gyvuliams kaip vaistus, tikslo realizuoti neturėjo. Policininkai bravore sulaikė jį vienÄ , brolis G. po to surakintas antrankiais buvo atvestas ten pat, kas jį labai nustebino.

Vėliau iÅ¡ brolio sužinojo, kad pastarasis ėjo pas jį į bravorÄ naminės degtinės, kuriÄ bÅ«tų sugirdęs karvei po verÅ¡iavimosi. Pripažįsta, kad sulaikymo metu buvo iÅ¡viręs kaltinime nurodyto stiprumo kiekį naminės degtinės, tačiau jÄ bÅ«tų varęs dar kelis kartus dėl pageidaujamo stiprumo, todėl kiekis bÅ«tų likęs labai mažas. Nepripažįsta, kad veikė grupėje su broliu G., praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, dėl nusikaltimo labai gailisi.                Kaltinamasis G.

B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku verÅ¡iavosi jo karvė, jis buvo namuose. Kai po verÅ¡iavimosi karvei prasidėjo uždegimas, jis ėjo pas brolį K. papraÅ¡yti naminės degtinės, nes tÄ rytÄ pastarasis pasisakė jam, kad gamins naminę degtinę. Išėjo apie 22 val., o likus apie 100 metrų iki bravoro buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir surakintas antrankiais nuvestas į bravorÄ . PraÅ¡o jį iÅ¡teisinti. Teisme liudytojais buvo apklausti nusikaltimÄ iÅ¡aiÅ¡kinę policijos pareigÅ«nai.Liudytojas M.

K. parodė, kad įvykio vieta buvo stebima apie 15 minučių, jis matė bravore besidarbuojančius du žmones, kurių vienas kÅ«reno ugnį, o kitas pylė vandenį į talpas, sulaikymo metu abu bėgo į skirtingas puses, jis sulaikė K. B..Liudytojas Arnoldas Vibrys parodė, kad jis sulaikė G. B.Liudytojas S. M. parodė, kad Gediminas ir K. B. buvo sulaikyti kaip asmenys, kurie stebėjimo metu dirbo bravore.Liudytojas G. K. parodė, kad į bravorÄ padėjo atvesti Arnoldo Vibrio sulaikytÄ G. B., kur jau buvo atvestas K.

B..Liudytojas G. M. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta iÅ¡ anksčiau, kadangi aptarnauja jų gyvenamÄ jÄ apylinkę. G. B. negalėjo bÅ«ti sulaikytas eidamas į bravorÄ , kadangi jie patys stebėti įvykio vietÄ atėjo nuo G. sodybos pusės, o nuo bravoro G. bėgo į prieÅ¡ingÄ pusę negu jo namai. Sulaikyti G. ir K. B. iÅ¡ pažiÅ«ros buvo blaivÅ«s. Teisme buvo apklausti kaltinamųjų ir jų gynėjo inicijuoti liudytojai. Liudytoja S. J. parodė, kad ji yra kaltinamojo G. B. uoÅ¡vienė, kovo 20 dienÄ ji prižiÅ«rėjo G. vaikÄ , o G. buvo prie besiverÅ¡iuojančios karvės. Kokiu tiksliai laiku verÅ¡iavosi karvė nežino, apie naminėms degtinės gaminimÄ ir sulaikymÄ nieko nežino.Liudytojas V.

J. parodė, kad jis yra kaltinamojo G. B. svainis, kovo 20 dienÄ , tarp 20-2030 val., padėjo besiverÅ¡iuojančiai karvei, po to išėjo į namus.Liudytoja L. B. parodė, kad ji yra kaltinamojo G. B. sutuoktinė, kovo 20 dienÄ jų karvė apsiverÅ¡iavo tarp 20-21 val., kadangi po to buvo problemų su karve, ji ten iÅ¡buvo iki 22 valandos, po to pasiliko G. Kad eis pas brolį naminės degtinės karvei vaistams parsineÅ¡ti, jai nesakė.Liudytojas S. Ž. parodė, kad jis yra G. B. kaimynas. Kaip ir kiekvienais metais, Å¡ių metų kovo 20 dienÄ taip pat padėjo apsiverÅ¡iuoti jų karvei, po verÅ¡iavimosi karvei jokių problemų nebuvo, negali nurodyti kokiu tiksliai laiku verÅ¡iavosi.

IÅ¡ tyrėjo G. M. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2014-03-20, apie 2230 val., Rietavo savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, miÅ¡ke K. B. ir G. B., turėdami tikslÄ realizuoti, pagamino daugiau kaip 50 litrų, o bÅ«tent apie 160 litrų naminės degtinės. (b.l. 3).Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ nustatyta, kad įvykio vieta yra miÅ¡ke (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, Rietavo savivaldybėje, kur įėjus į miÅ¡kÄ apie 30 m yra įranga naminei degtinei, susidedanti iÅ¡: metalinė talpa, kurioje Å¡ildomas vanduo ir po kuria yra kÅ«renama ugnis; metalinė talpa, kurioje yra kaitinamas raugas; metalinė talpa, kurioje yra garų auÅ¡intuvas; metalinė talpa, kurioje yra apie 160 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ , dvi plastmasinės tuščios talpos.

Po metaline talpa, po kuria yra kūrenama ugnis – sudėtos malkos, pakuros viduje dega ugnis, kaminas iš kurio rūksta dūmai. Ši talpa metaliniu vamzdžiu sujungta su metaline talpa, kurioje yra raugas. Talpos kurioje yra raugas išmatavimai: aukštis 1,2 m, diametras – 1,3 metro. Talpa metaliniu vamzdžiu sujungta su talpa, kurioje yra garų aušintuvas, kurios apačioje yra garų aušintuve latakas per kurį bėga skystis su naminės degtinės kvapu. Prie metalinės talpos, kurioje kaitinamas raugas, iš vienos ir kitos pusių stovi dvi tokios pat tuščios plastmasinės talpos, kurių matmenys: aukštis – 1,20 m, plotis -1,00 m, ilgis – 1,20 m.

Prie malkų padėta metalinė 200 litrų talpos statinė, kurioje apie 150 litrų skysčio su naminės degtinės kvapu. Å is skystis yra supilamas į keturias plastmasines talpas transportavimui į Rietavo PK. PrieÅ¡ tai dar paimtas mėginys. Po įvykio apžiÅ«ros įranga naminei degtinei gaminti sunaikinama sukapojant kirviu. IÅ¡ įvykio vietos paimta: garų auÅ¡intuvas, 1 litro talpos plastikinis butelis su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ (mėginys); keturios plastikinės tapos, kuriose 160 litrų skysčio turinčio naminės degtinės kvapÄ . (b.l. 4-11).

Atlikus įvykio vietoje iÅ¡imtų daiktų ir skysčių apžiÅ«rÄ protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas garų auÅ¡intuvas, keturios plastikinės talpos, pripildytos skysčio su specifiniu kvapu, bÅ«dingu naminei degtinei. Plastikinės mėlynos spalvos talpos Nr. 1 aukÅ¡tis - 60 cm, skersmuo - 33 cm, pripildyta skysčio su specifiniu kvapu, bÅ«dingu naminei degtinei, kuris iÅ¡matuotas skysčio matuokliu „Molokomer“ Nr. 709, 1990 g., TK01-0116-79, talpoje yra 59 litrai skysčio. Plastikinės mėlynos spalvos talpos Nr. 2 aukÅ¡tis - 60 cm, skersmuo - 33 cm, pripildyta skysčio su specifiniu kvapu, bÅ«dingu naminei degtinei, kuris iÅ¡matuotas skysčio matuokliu „Molokomer“ Nr. 709, 1990 g., TK01-0116-79, talpoje yra 59 litrai skysčio.

Plastikinės baltos spalvos talpos Nr. 3 aukštis - 40 cm, skersmuo - 23 cm, pripildyta skysčio su specifiniu kvapu, būdingu naminei degtinei, kuris išmatuotas skysčio matuokliu „Molokomer“ Nr. 709, 1990 g., TK01-0116-79, talpoje yra 21,770 litrai skysčio. Plastikinės mėlynos spalvos talpos Nr. 4 aukštis - 40 cm, skersmuo - 23 cm, pripildyta skysčio su specifiniu kvapu, būdingu naminei degtinei, kuris išmatuotas skysčio matuokliu „Molokomer“ Nr. 709, 1990 g., TK01-0116-79, talpoje yra 20 litrai skysčio. (b.l. 12-14). Specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-297 konstatuota, kad skystis, esantis butelyje, paimtas pas G.

B. ir K. B., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 25.3 %. (b.l. 17-18).IÅ¡ teisme liudytojais apklaustų policijos pareigÅ«nų parodymų matyti, kad įvykio vieta buvo pradėta stebėti apie 2200 valandÄ , stebėjimo trukmė apie 15 minučių, atstumas nuo stebimos vietos apie 10 metrų. Naminę degtinę gamino du asmenys, kurie buvo sulaikyti. Arnoldas Vibrys sulaikė G. B., kuris nuo bravoro bėgo į prieÅ¡ingÄ pusę nuo savo namų, M. K. sulaikė K. B.

Šiais liudytojų parodymais netikėti pagrindo nėra, todėl teismas jais remiasi. Iš teisme kaltinamųjų bei jų gynėjo prašytų apklausti liudytojų parodymų matyti, kad kaltinamasis G. B. besiveršiuojant karvei namuose galėjo būti tarp 2000-2100 valandos, per 15 minučių nueiti iki bravoro ir padėti kaltinamajam K. B. gaminti naminę degtinę, nes apie tai brolis jį buvo informavęs, o eiti parsinešti naminės degtinės karvei vaistams, kaip patvirtino liudytojas S. Ž., nebuvo pagrindo.

Liudytojos L. B. parodymai, kad G. B. iki 2200 valandos dar tebebuvo namuose, vertintini kritiÅ¡kai, kadangi ji yra kaltinamojo sutuoktinė ir suinteresuota palankia bylos baigtimi kaltinamajam, todėl teismas jais nesiremia.Kaltinamojo G. B. iÅ¡kelta versija, kad jis buvo sulaikytas einantis į bravorÄ parsineÅ¡ti naminės degtinės vaistams karvei, paneigti nuosprendyje aptartais įrodymais, tokia kaltinamojo pasirinkta gynybos taktika vertintina siekimu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybė.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji G.

B. ir K. B. gamino naminę degtinę veikdami bendrininkų grupe. Didelis (160 litrų) naminės degtinės kiekio pagaminimas rodo, jog kaltinamieji turėjo tikslÄ ateityje jÄ realizuoti. Galingo aparato naminei degtinei gaminti pagaminimas ir didelis paruoÅ¡tų malkų kiekis rodo, kad naminė degtinė galėjo bÅ«ti gaminama versliÅ¡kai.           Veikos kvalifikavimas. Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto, denatÅ«ruoto ar techninio etilo alkoholio, jo skiedinių, miÅ¡inių pagaminimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , turint tikslÄ realizuoti, arba jo realizavimÄ .

Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų.

Å ioje byloje kaltinamiesiems pareikÅ¡ti kaltinimai už neteisėto daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimÄ , turint tikslÄ juos realizuoti. BK 201 str. 2 d. sudėtis yra kvalifikuota dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekio, todėl kaltinamųjų veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 2 d. Bausmių skyrimas. Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamieji teisiami už apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupe, abu neteisti, administracine tvarka nebausti, charakterizuojami teigiamai. Pagal BK 55 str. nuostatas pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimÄ paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.K.

B. dirba, G. B. Å«kininkauja, todėl jiems skirtina bausmė bauda, kurios įvykdymas yra realus. Kiti klausimai. IÅ¡spręstini daiktinių įrodymų sunaikinimo, laikino sulaikymo įskaitymo į bausmės laikÄ klausimai.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:K. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam bausmę baudÄ 30 MGL (3.900 Lt).Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-20 iki 2014-03-21 (vienÄ parÄ ), BK 65 str. 2 d.

a) p.p. pagrindu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinį bausmės baudos laikÄ nustatyti 28 MGL (3.640 Lt).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsitesėjus. G. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam bausmę baudÄ 30 MGL (3.900 Lt).Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-20 iki 2014-03-21 (vienÄ parÄ ), BK 65 str. 2 d.

a) p.p. pagrindu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinį bausmės baudos laikÄ nustatyti 28 MGL (3.640 Lt).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsitesėjus. Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistieji savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Daiktinius įrodymus: garų auÅ¡intuvÄ , naminę degtinę (160,02 litrus) (saugomus Klaipėdos AVPK Rietavo PK pagal kvitÄ BBC Nr. 008747) – sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                  (paraÅ¡as)                                           Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis