e14df24b-8370-4e1e-b874-6bdf1735dc0b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-5135-755/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03992-2013-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.

                                                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 4 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, raÅ¡ytinio proceso tvarka vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei N. M. ir nustatė:

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1197,44 Lt skolÄ , 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovė buvo įpareigota per 15 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-06-14. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.            Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2007-01-11 sudarė AB Parex bankas (nuo 2010-08-26- AB “Citadele” bankas) mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/6633, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1000 Lt kredito limitas.

Sutartis 2009-04-29 pakeista, sudarant kreditinės banko kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/6633. Sudaryta sutartis 2011-01-18 pakeista AB “Citadele” banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartimi Nr. ECMC/0546. Prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nevykdo nuo 2012-03-28, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Å¡alių sudarytÄ sutartį, pagal kuriÄ atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 1197,44 Lt, skolÄ sudaro 1000 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 154,56 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu ir 27,55 Lt delspinigiai, numatyti sutartyje.

            Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d., 6.314 str. 5 d.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas ir tenkintinas.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Å iuo atveju Å¡alių sudarytoje sutartyje numatyta paskolos metinių palÅ«kanų norma – 18 procentų. Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė kredito sutarties pagrindu atsiradusias pinigines prievoles grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).           Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1197,44 Lt skola, 18 procentų sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ - 1000 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminis mokestis, o valstybei- 12 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1197,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis litus 44 ct) skolÄ , 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-05-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, naudai.

Priteisti iÅ¡ N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,00 Lt (dvylikos litų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.            Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Eigirdas Činka   Â