e14df07d-64c4-428b-adfe-5effde1bd7e8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-777-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00971-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . R. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 383,48 € skolÄ už buto administravimÄ , kaupimo lėšas, techninę priežiÅ«rÄ ir už kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti 2018 m. gruodžio 18 d. (b. l. 8). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė su Atsakove sudarė privatizuoto buto administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti Atsakovės butui administravimo, techninės priežiÅ«ros bei kitus komunalinius patarnavimus, o Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti iki sekančio mėnesio 30 d., bei mokėti kaupiamÄ sias lėšas (sutarties 2.2 p.) (b. l. 4).

Atsakovei nemokant minėtų mokesčių per laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. susidarė 383,48 € skola Ieškovei (b. l. 3). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš Atsakovės Ieškovei priteisiama 383,48 € skola. Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas, jos sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,66 € išlaidų.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 383,48 € (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 48 ct) skolÄ ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas”, įmonės kodas 164702526, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis