e14beb35-e576-4a51-940b-1a5c4efe0609 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7635-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 26.3; 128.5;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 30 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjai G. V.,

suinteresuoto asmens vieÅ¡osios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VieÅ¡ajai įstaigai Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui ir asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, J. V.

V. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja G. V. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis J. V. V. serga psichikos liga– nepatikslinta demencija (F 03). PareiÅ¡kėjos teigimu, jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti, negali atlikti juridinių veiksmų. Dėl ligos ženkliai susilpnėjo atmintis, mÄ stymas tapo lėtas, menko produktyvumo, nesiorientuoja laike ir vietoje, nepažįsta artimųjų, užplÅ«sta pykčio protrÅ«kiai, dideli judėjimo sutrikimai, sunkiai eina su vaikÅ¡tyne, dėl ko jau keturi metai neiÅ¡eina į laukÄ . J. V. V. prieÅ¡ tai daug metų piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais. Jis yra socialiai nesavarankiÅ¡kas, negali pasirÅ«pinti savo pagrindinių poreikių tenkinimu, jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiÅ«ra, iki 2013-03-20 yra nustatytas specialus nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji su sutuoktiniu gyvena kartu, jį prižiÅ«ri bei juo rÅ«pinasi. PareiÅ¡kėja sutinka globoti savo sutuoktinį J. V. V. ir praÅ¡o jį pripažinti neveiksniu.

Suinteresuoto asmens VieÅ¡osios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė G. B. paaiÅ¡kino, kad J. V. V. serga psichikos liga– nepatikslinta demencija (F 03), ko pasekoje jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikÅ¡mės. Jo sveikata tik blogėja, jam pastoviai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra. J. V. V. prižiÅ«ri jo sutuoktinė G. V., kuriÄ rekomenduos skirti jo globėja ir turto administratore. Teismo praÅ¡o pripažinti J. V. V. neveiksniu.

Suinteresuotas asmuo J. V. V., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ medicininio pažymėjimo (b.l. 2) matyti, kad J. V. V. pagal savo psichikos bÅ«senÄ gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų ir bylos duomenų matyti, jog J. V. V. serga psichikos liga, jam yra diagnozuota nepatikslinta demencija (F 03). Dėl psichikos susirgimo jis negali logiÅ¡kai mÄ styti, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali disponuoti savo pinigais bei atlikti juridinių veiksmų, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. J. V. V. gyvena su sutuoktine G. V., kuri

jį prižiūri ir juo rūpinasi. Iš neįgaliojo pažymėjimo (b.l. 5) matyti, kad J. V. V. nedarbingas. Iš specialiojo nuolatinės priežiūros

(pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b.l. 6) matyti, kad J. V. V. iki 2013-03-20 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš teismo

psichiatrinės ekspertizės akto (b.l. 28-29) matyti, kad J. V. V. konstatuotas alkoholinis amnezinis sindromas, dėl ko

jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir ginti savo interesų. J.

V. V. negali dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl savo psichinės būsenos jis negali suprasti teismo proceso esmės, todėl negalima jo apklausti, negalima jam įteikti teismo dokumentų.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad J. V. V. dėl psichinės ligos negalint suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negalint jų teisingai valdyti, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodeksoÂ

2.10 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str.,

268 str., 270 str., 307 str. 1 d., 468 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Â

       Â

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti J. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Priimti atskirÄ nutartį, kuria pradėti globos paskyrimo procesÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Â

Edita Dambrauskienė