e14b7166-aa36-49bd-846e-e0f940a1acf1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.e2-1187-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00545-2015-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.; 99.3; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,05 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 28,24 Eur mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitus mokesčius, kas viso sudaro 624,53 Eur, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,64 Eur žyminį mokestį.                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-03-09 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB SEB bankas su atsakove A. P. 2008-08-14 sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 Eur (2000 Lt) sumos kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kitus su tuo susijusius mokėjimus iki Sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo dienos, t.y. iki 2011-08-31.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo, paimto kredito negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovės skola pagal Sutartį sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 17,05 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 28,24 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, kas viso sudaro 624,53 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartimi, pažyma dėl skolos, įspėjimu dėl sutarties nutraukimo.LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovės A. P. ieÅ¡kovei priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 17,05 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 28,24 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, viso 624,53 Eur. Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė nurodo, kad turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,64 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Sutinkamai su LR CPK 80 str. 7 d., 82 str., procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos bet ne mažiau kaip 2 eurai.

Pagal ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime reiÅ¡kiamÄ reikalavimÄ mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 15 Eur, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad sumokėto žyminio mokesčio dalis, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu gali bÅ«ti grÄ Å¾inama (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovei AB SEB bankui , juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, adresas korespondencijai Tilžės g. 157, Å iauliai, iÅ¡ atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 624,53 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 53 centus) skolÄ su palÅ«kanomis, kredito mokesčiu ir kitais mokesčiais, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                      [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 Virginija Å eÅ¡kuvienė