e14a8d78-951c-403f-bb8f-822cedbfb28b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                   Administracinė byla Nr.AN2.6.-649-322/2016.                                                                                          Proceso Nr. 4-23-3-00562-2016-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.3;2.14.3.(S)                                                                                             KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                         2016m.spalio 4d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

Å .,              iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a.k.K. D., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė : M. Å . 2016m. rugsėjo 20d. 0 val. 22 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus( 0,97 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ , neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę- mopedÄ SUKIDA, kuram neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad mopedÄ nusipirko pagal skelbimÄ portale „Autogidas“, mopedas buvo „be dokumentų“, todėl jo neįregistravo. 2016-09-20 važiavo mopedu bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, dėl pažeidimų gailisi.Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir fotolentelėmis.Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs Å¡ios teisės), transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neįregistruota, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str., ir 123 str. 1 ir 5d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.Pažeidėjas nebaustas, dėl pažeidimų padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis, todėl skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos baudos, kurios mažintinos pusiau( ATPK 24 str. 4d.) ir subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Dėl transporto priemonės konfiskavimo: pažeidėjas nurodė, kad mopedas priklauso jam pačiam, kad Å¡iÄ transporto priemonę nusipirko pagal skelbimÄ . Transporto priemonė konfiskuotina kaip pažeidimo padarymo priemonė.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė : M. Å . pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129str., 123 str. 1 ir 5d.  ir nubausti:-pagal ATPK 129 str. 579 Eur( penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su transporto priemonės pagal 2016-09-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 350 - motorolerio „SUKIDA“, konfiskavimu; -pagal ATPK 123 str. 1d. 15 Eur( penkiolikos eurų) bauda;-pagal ATPK 123 str. 5d. 12 Eur( dvylikos eurų) bauda;M.

Å . galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 579 Eur( penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su transporto priemonės pagal 2016-09-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 350 - motorolerio „SUKIDA“, konfiskavimu; Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Borkovskienė               Â