Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e14a1f9d-4e38-41b3-9657-af49fcb7cc52 AI generated

e14a1f9d-4e38-41b3-9657-af49fcb7cc52 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e14a1f9d-4e38-41b3-9657-af49fcb7cc52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Be teismo sprendime nurodytų 500 Lt iÅ¡laidų (b. l. 60-61), byloje pateikti dar ir kitų 500 Lt iÅ¡laidų advokatui dokumentai (b. l. ir ieÅ¡kinyje suformuluotas praÅ¡ymas dėl Å¡ių advokato iÅ¡laidų priteisimo. Teismas turėtų priimti papildomÄ sprendimÄ dėl likusių 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Papildomas teismo sprendimas priimtinas. CPK 277 str. 1 d. 3 p. reglamentuoja, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ . Kauno miesto apylinkės teismas 2011-11-24 sprendimu, tenkindamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir pasisakydamas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, paskirstymo klausimo.Civilinėje byloje Nr. 2-12916-221/2011 esantis raÅ¡ytinis įrodymas – 2011-05-18 mokėjimo nurodymas Nr. 483 (b. l. 9) - patvirtina, jog 500 Lt advokato pagalbai apmokėti iÅ¡laidos buvo patirtos, todėl priimant papildomÄ sprendimÄ jos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 98 str.).

Legislator headnote

AI generated

e14a1f9d-4e38-41b3-9657-af49fcb7cc52 · Kauno miesto apylinkės teismas: l. 60-61), byloje pateikti dar ir kitų 500 Lt iÅ¡laidų advokatui dokumentai (b. l. ir ieÅ¡kinyje suformuluotas praÅ¡ymas dėl Å¡ių advokato iÅ¡laidų priteisimo. Teismas turėtų priimti papildomÄ sprendimÄ dėl likusių 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Papildomas teismo sprendimas priimtinas. CPK 277 str. 1 d. 3 p. reglamentuoja, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ . Kauno miesto apylinkės teismas 2011-11-24 sprendimu, tenkindamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir pasisakydamas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, paskirstymo klausimo.Civilinėje byloje Nr. 2-12916-221/2011 esantis raÅ¡ytinis įrodymas – 2011-05-18 mokėjimo nurodymas Nr. 483 (b. l. 9) - patvirtina, jog 500 Lt advokato pagalbai apmokėti iÅ¡laidos buvo patirtos, todėl priimant papildomÄ sprendimÄ jos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 98 str.).

Keywords

AI generated
debt collection inducement to breach of contract advance on court costs provisional payment compensation for judicial errors non-implementation of the offending agreements
AI generated
14687b3e-b27f-475f-b4f1-9ecd29927248
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno interneto sistemos“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.
f8f7cdbf-6399-4ac8-ad28-873f53f372f9
S.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 201,73 Eur skolÄ , 111,63 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. lapkričio 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
72e525f8-6820-4e2c-a7d6-b26f5b085eef
dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
53d7ac2f-67ca-4f89-9f13-8a0c2195045a
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. 151,83 Eur skolos, 14,69Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1).                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2015-03-05 įteikti tinkamai.           Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
c586599d-80e0-4dba-8c7f-bf21bdf45a95
dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21867-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-08666-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.2.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 5 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi papildomo teismo sprendimo priėmimo klausimÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB „Incito“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-12916-221/2011, kuriuo ieÅ¡kovo UAB „Incito“ ieÅ¡kinį tenkino, tačiau sprendime nėra iÅ¡­spręstas visų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas.             IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ ir nurodė, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , nepilnai iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , kadangi byloje pateikti įrodymai dėl 1000 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai, o teismas priteisė 500 Lt.

Be teismo sprendime nurodytų 500 Lt išlaidų (b. l. 60-61), byloje pateikti dar ir kitų 500 Lt išlaidų advokatui dokumentai (b. l.

9) ir ieÅ¡kinyje suformuluotas praÅ¡ymas dėl Å¡ių advokato iÅ¡laidų priteisimo. Teismas turėtų priimti papildomÄ sprendimÄ dėl likusių 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Papildomas teismo sprendimas priimtinas. CPK 277 str. 1 d. 3 p. reglamentuoja, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ . Kauno miesto apylinkės teismas 2011-11-24 sprendimu, tenkindamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir pasisakydamas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, paskirstymo klausimo.Civilinėje byloje Nr. 2-12916-221/2011 esantis raÅ¡ytinis įrodymas – 2011-05-18 mokėjimo nurodymas Nr. 483 (b. l. 9) - patvirtina, jog 500 Lt advokato pagalbai apmokėti iÅ¡laidos buvo patirtos, todėl priimant papildomÄ sprendimÄ jos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str., 270 str., 277 str. 1 d. 3 p. ir 4 d., n u s p r e n d ž i a :              Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Getz Medical Baltic“, įmonės kodas 135101889, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT22 7300 0100 0227 6444, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kovo UAB „Incito“, įmonės kodas 300117693, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT93 7300 0100 8998 9550, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) advokato pagalbai apmokėti.

Papildomas teismo sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Virginija Lozoraitytė