e14a1573-e5b2-4919-b5f3-be5ffd2a6228 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7509-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-04443-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

S., A. S., A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 29,18 Eur skolos, 0,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – skolos suvestinės, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų – vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 22 d. iki 2017 m. gruodžio 8 d. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas tiekė atsakovams vandenį ir Å¡alino nuotekas, o atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. tinkamai nemokėjo, dėl ko susidarė 29,18 Eur skola ir 0,11 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį bei teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovai naudojosi vandeniu bei teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovų pareiga atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų prievolę įvykdę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovui pretenzijas dėl patiekto vandens ir suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 29,18 Eur skola ir 0,11 Eur delspinigių. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 5,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 29,18 Eur (dvideÅ¡imt devynis Eur 18 ct) skolos, 0,11 Eur (nulis Eur 11 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 29,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 5,00 Eur (penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas             Petras Mineikis