Legislator Case Law & Legislation
e149c35a-e4da-4e2d-aeaf-c4320b98b6c7 AI generated

e149c35a-e4da-4e2d-aeaf-c4320b98b6c7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e149c35a-e4da-4e2d-aeaf-c4320b98b6c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Norėdamas įteisinti atliktus darbus, 2012-10-24 kreipėsi į atsakovÄ O. M., kad atliktų paslaugÄ - sutvarkytų dokumentacijÄ , reikalingÄ atliktų darbų įteisinimui iki 2013 m. gegužės 30 d. Atsakovas 2012-10-24 apsiėmė atlikti paslaugÄ - sutvarkyti dokumentacijÄ , reikalingÄ atliktų darbų įteisinimui įteisinti gyvenamojo namo AukÅ¡taičių g. 62-2, Kaune, dalies rekonstrukcijos darbus iki 2013 m. gegužės 30 d. Atsakovas, derinant paslaugos apimtis, pareikalavo jam sumokėti 700 (septynis Å¡imtus) Lt avansÄ , kuriuos paėmė ir pasirašė raÅ¡tÄ , kad gavo jam sumokėtÄ avansÄ už dokumentų suderinimo darbus.

Legislator headnote

AI generated

e149c35a-e4da-4e2d-aeaf-c4320b98b6c7 · Kauno apylinkės teismas: Sutartomis sÄ lygomis atsakovas namo (duomenys neskelbtini), dalies pertvarkymo darbų iki nustatyto termino neįteisino, dokumentų nesutvarkė apie tai, kad neatliks laiku paslaugos nepranešė (b.l. 3-5). Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. sausio 3 d., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
restoration of deadline rent arrears cost advance deadline untimely notification of defects missing case documents renovation costs
AI generated
b5ab3f2a-a156-4674-9c69-030a3593a92b
Sutartimi atsakovas įsipareigojo visus darbus atlikti savo jėgomis ir darbo priemonėmis, savo nuožiÅ«ra nuperkant pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ Namo projektÄ bÅ«tinas medžiagas.
e748e097-8640-49f7-b0da-d76b71c80de3
IeÅ¡kovės reikalavimas yra grindžiamas tuo, kad atsakovė tinkamai nevykdo Å¡alių pasiraÅ¡ytos preliminarios sutarties, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo pastatyti ieÅ¡kovės ketinamÄ Ä¯sigyti namÄ bei pasiraÅ¡yti pagrindinę turto pirkimo-pardavimo sutartį. IeÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 10 000 Eur avansÄ , tačiau iki sutartyje numatyto termino ketinamas įsigyti namas nebuvo pastatytas, pagrindinė sutartis nebuvo sudaryta, ieÅ¡kovei avansas negrÄ Å¾intas. Visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.
e9626958-fdec-493d-b496-6d38c2788fcd
Nurodė, jog ieÅ¡kovas su atsakove sudarė preliminariÄ namo prikimo-pardavimo sutartį, kuria Å¡alys įsipareigojo iki 2015-07-10 sudaryti pagrindinę sutartį dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) arų iÅ¡pirkto žemės sklypo pirkimo. IeÅ¡kovas atsakovei sumokėjo 1 000 Eur avansÄ , tačiau pagrindinė pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta dėl atsakovės kaltės. Atsakovė iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inusi sumokėto avanso ir sutartyje numatytos tokio paties dydžio baudos.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
7b1bb5c9-b4cb-41aa-8c19-0ec49f7fa665
K., A. B. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovus per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, įpareigoti atsakovus savo lėšomis per vienÄ mėnesį likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas ar pertvarkytas statinio dalis (iÅ¡kirstÄ ir praplatintÄ angas, apÅ¡iltintas namo lauko sienas ir sutvarkyti statybvietę.
52d245db-155c-470b-a6c3-eb959879da14
IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu sudaryta 2014-06-23 sutartimi dėl buto remonto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2079-752/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19393-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:50.11.; 50.11.1; 116.5.1.; 116.5.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. Č. ieÅ¡kinį atsakovui O. M. dėl skolos už neatliktas paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt už neatliktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidasIeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas rekonstravo jam nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), dalį.

Norėdamas įteisinti atliktus darbus, 2012-10-24 kreipėsi į atsakovÄ O. M., kad atliktų paslaugÄ - sutvarkytų dokumentacijÄ , reikalingÄ atliktų darbų įteisinimui iki 2013 m. gegužės 30 d. Atsakovas 2012-10-24 apsiėmė atlikti paslaugÄ - sutvarkyti dokumentacijÄ , reikalingÄ atliktų darbų įteisinimui įteisinti gyvenamojo namo AukÅ¡taičių g. 62-2, Kaune, dalies rekonstrukcijos darbus iki 2013 m. gegužės 30 d. Atsakovas, derinant paslaugos apimtis, pareikalavo jam sumokėti 700 (septynis Å¡imtus) Lt avansÄ , kuriuos paėmė ir pasirašė raÅ¡tÄ , kad gavo jam sumokėtÄ avansÄ už dokumentų suderinimo darbus.

Sutartomis sÄ lygomis atsakovas namo (duomenys neskelbtini), dalies pertvarkymo darbų iki nustatyto termino neįteisino, dokumentų nesutvarkė apie tai, kad neatliks laiku paslaugos nepranešė (b.l. 3-5). Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 m. sausio 3 d., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: raÅ¡tu dėl pinigų grÄ Å¾inimo (b.l. 6), skelbimu (b.l.9-14), pinigų priėmimo raÅ¡tu (b.l. 16), elektroniniu susiraÅ¡inėjimu (b.l. 18), reikalavimais paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius (b.l.19-20).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo, jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad praÅ¡omos priteisti sumos sumokėtos, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti jo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt skolos ( LR CPK 6.576 str., 6.583 str. 1 d.) Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kovu ir nevykdant prievolės, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 700,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (6.210 str. 2 d., 6.256 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,00 Lt už registruoto laiÅ¡ko siuntimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (b.l. 6,15) (CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų 00 ct) skolos už neatliktus darbus, 5 (penkių) procentų dydžio metines nuo priteistos sumos (700,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė