e148ee03-e064-48b7-8858-8dbfbb10780b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-14235-675/2018 Teisminio proceso Nr.2-49-3-01952-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9 2.6.8.10; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V. F. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. F. A. 316,33 eurų skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2017 m. birželio 19 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2017 m. spalio 10 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2017 m. spalio 17 d. praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2017 m. gruodžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 316,33 eurų. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2017-06-01 iki 2017-11-30.

Atsakovė skolos nesumokėjo. Pretenzijų atsakovė dėl netinkamo sutarties vykdymo nėra pareiÅ¡kęs. Jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018-11-27 tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Savo reikalavimams pagrįsti ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2017-06-19 Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties kopijas , sÄ skaitos, už suteiktas paslaugas, kopijÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove V. F. A. 2017 m. birželio 19 d sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga iki sÄ skaitoje nurodytos datos sumokėti už paslaugas. IÅ¡ sÄ skaitos už suteiktas paslaugas matyti, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas , iÅ¡ viso – 316,33 eurų. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė V. F. A. sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiama 316,33 eurų skola ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018-11-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 eurų žyminis mokestis ir 12,10 eurų iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 27,10 eurai iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. F. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., 316,33 eurų (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 33 centus) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (316,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2018 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,10 eurus (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė