e1463e01-d4f2-4f6c-a0ee-9a421b90c4d2 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-387-225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00269-2014-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. M. 2014 m. gegužės 1 d., apie 16.14 val., Rietavo sav., kelio Mažeikiai – Plungė – Tauragė 87 km., bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 2,98 prom. girtumo laipsnis), vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ .

Nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, apgadino Å¡viesÄ atspindintį stulpelį ir apsivertė ant stogo, apgadindamas transporto priemonę, policijos pareigÅ«nui nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros talono. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9., 14., 16., 133., 238., punktų reikalavimus. Kadangi V. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ , jo veika atitinka ATPK 1302 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Kadangi V.

M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė KET, kas nulėmė VÄ® TelÅ¡ių regiono keliai priklausančio Å¡viesÄ atspindinčio kelio stulpelio, kurio vertė 51,99 Lt, apgadinimÄ , jo veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Kadangi V. M. vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jo veika atitinka ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Kadangi V.

M. vairavo transporto priemonę ir policijos pareigūnui nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir techninės apžiūros talono, jo veika atitinka ATPK 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo sudėtį.V. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, automobilis tapo nevaldomas ir apsivertė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testo duomenimis, fotolentelėmis, eismo įvykio vietos schema bei kitais bylos duomenimis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :V. M. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu V.

M. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                       Aldona Burbienė