e1452fc2-e45a-4b5b-ad71-a873d6914fac · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-10217-191/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06282-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 116.4; 116.11; 128.2(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Jurgitai Blekaitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei V. T., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui Ž. V., suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ž.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Ž. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po tėvo – V. V. (a.k (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė V. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas – V.

V. (a.k (duomenys neskelbtini)). Po tėvo mirties, per įstatymų nustatytÄ terminÄ , į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė, kadangi tuoj po tėvo mirties turėjo skubiai iÅ¡vykti į kitÄ Å¡alį, praleido trijų mėnesių terminÄ paveldėjimo liudijimui gauti. PalikimÄ , mirusiojo turtÄ , t.y. jam priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , visus kilnojamuosius daiktus, priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. 2010 metais kreipėsi į 8 – tajį notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo gavimo, tačiau notaras paveldėjimo teisės liudijimo neiÅ¡duoda, nes pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ Å¡iam liudijimui gauti.

Kadangi minėtu turtu pareiÅ¡kėjas naudojasi, disponuoja ir valdo kaip savo nuo tėvo mirties mano, jog bÅ«tina teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po tėvo – V. V. (a.k (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.PareiÅ¡kėjas į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, jo interesus atstovauja advokatė V. J.. Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka. Pateikė Kauno miesto apylinkės teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjo Ž. V. pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas Ž. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po tėvo – V.

V. (a.k (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (b.l. 2). Nurodo, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (b.l. 2).IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-10217-191/2011 medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. V. (b.l. 7). PareiÅ¡kėjas Ž. V. yra mirusiojo sÅ«nus (b.l. 8). VisÄ turtÄ paveldėjo vienintelis įpėdinis Ž. V.. Kauno m. 8-ojo notarų biuro notarės 2010-10-21 pažyma liudija, jog paveldėjimo byla po V.

V. a.k (duomenys neskelbtini) mirties užvesta nebuvo (b.l. 6).Pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės (b.l.

2) bei civilinėje byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 2-15) patvirtina, kad palikimÄ atsiradusį po tėvo – V. V. (a.k (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, t.y. naudotis, valdyti ir disponuoti mirusiojo turtu - jam priklausiusiu nekilnojamuoju turtu ir kilnojamuoju turtu (LR CK 5.50 str., 5.51 str.). Å ių aplinkybių neginčija ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, atsiliepime nurodė, jog pareiÅ¡kėjo Ž.

V. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo iÅ¡vados dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo turi bÅ«ti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje” 3 p.).Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens valiÄ , civilinėje byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas.

Todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Ž. V. priėmė palikimÄ po tėvo – V. V. (a.k (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 9,45 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei (LR CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 178 str., 185 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjo Ž. V. a.k (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Ž. V. priėmė palikimÄ po tėvo – V. V. (a.k (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Ž. V. a.k (duomenys neskelbtini) – 5, 70 Lt (penkis Lt, 70 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Inokaitis