Legislator Case Law & Legislation
e1446f34-9806-439d-807d-4de1f6830255 AI generated

e1446f34-9806-439d-807d-4de1f6830255 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e1446f34-9806-439d-807d-4de1f6830255
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui E. L. dėl 2905,79 EUR žalos atlyginimo, 5 % procesinių palÅ«kanų bei 129,31 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (65,00 EUR žyminio mokesčio ir 64,31 EUR už vertimo paslaugas) priteisimo.Atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2013 m. gruodžio 26 d. atsakovas, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst.

Legislator headnote

AI generated

e1446f34-9806-439d-807d-4de1f6830255 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas trečiųjų asmenų turtas. Atsakovas eismo įvykį sukėlė bÅ«damas neblaivus.Kadangi automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2905,79 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodamas minėto eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsnius, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalis asmuo, neteisėtais kaltais veiksmais (ar neveikimu) padaręs kitam asmeniui žalÄ , privalo nukentėjusiajam jÄ atlyginti.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses conversion rates for the ECU notional interest deduction imminent financial damage reimbursement of costs action for price reduction
AI generated
b8a9c2b9-5685-4308-b345-c5fe64916972
IeÅ¡kovė „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E.
15d46d7c-8888-401b-a617-12ba5b23892b
dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M.
c5f81d92-4376-4f99-aa80-15c1308396a9
CivCivilinė byla Nr. 2-1746-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01279-2011-0. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugpjūčio 23 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :
07138ff5-31bb-47ce-bc95-dd1a6403fd55
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E.
40ff5ef6-56ba-438f-a26a-72885bf6e36f
? Civilinė byla Nr. e2-25804-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19828-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui I. M. dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1873-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-01574-2015-8                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                    2.5.4; 2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl žalos regreso tvarka, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,     n u s t a t ė : 2015 m. spalio 15 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui E. L. dėl 2905,79 EUR žalos atlyginimo, 5 % procesinių palÅ«kanų bei 129,31 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (65,00 EUR žyminio mokesčio ir 64,31 EUR už vertimo paslaugas) priteisimo.Atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2013 m. gruodžio 26 d. atsakovas, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas trečiųjų asmenų turtas. Atsakovas eismo įvykį sukėlė bÅ«damas neblaivus.Kadangi automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2905,79 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodamas minėto eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsnius, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalis asmuo, neteisėtais kaltais veiksmais (ar neveikimu) padaręs kitam asmeniui žalÄ , privalo nukentėjusiajam jÄ atlyginti.

Be to, CK 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ â€“ yra už jÄ atsakingas. Todėl atsakovas, kaip padidinto pavojaus Å¡altinio – transporto priemonės, automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas neteisėtais (vairavimas esant neblaiviam) kaltais veiksmais padaręs turtinę žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.Kadangi ieÅ¡kovas atlygino trečiajam asmeniui atsakovo padarytÄ 2905,79 EUR turtinę žalÄ , vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.114 straipsnio 5 punktu bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu (atsakovas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus), jis turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ 2905,79 EUR sumÄ .

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ , praÅ¡ydamas geranoriÅ¡kai sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau į pretenzijÄ atsiliepimo negauta.Pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteistos ir įstatymo nustatytos 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2905,79 EUR), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. spalio 15 d.) iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 2905,79 EUR nuostolių atlyginimÄ bei 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo, pripažintini pagrįstais ir tenkintini visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 65,00 EUR žyminio mokesčio ir 64,31 EUR už vertimo paslaugas, iÅ¡ viso 129,31 EUR (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 EUR, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CK 6.37, 6.114, 6.210, 6.263, 6.270 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu bei CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2905,79 EUR (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkis eurus ir 79 ct) žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2905,79 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,31 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 31 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, buveinės adresas – Brivibas g. 39, Ryga, Latvija, vieningasis registr.

Nr. 50003210451, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , buveinės adresas T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, juridinio asmens kodas 300633222, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, įpareigojant atsakovÄ E. L. Å¡ias pinigines lėšas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                        Laimutis Vaitkus