e1432a3d-d8f1-43cb-bb13-5f14fc7367ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3904-957/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03149-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. bÅ«damas baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir nuobaudai neiÅ¡nykus, 2019 m. birželio 24 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, bÅ«damas neblaivus (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK nustatytas 2,88 promilės girtumas), kabinėjosi prie žmonių, nuolatos keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas neblaivus (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK nustatytas 2,88 promilės girtumas), siekdamas pažeminti policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ keikė juos necenzÅ«riniais orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį, vykusį 2019 m. liepos 30 d., 8.30 val. neatvyko (jam buvo tinkamai bei laiku praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (b. l. 2)). Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Pagal ANK 630 straipsnio 1 dalį, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui bei atsižvelgus į tai, kad A. S. nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas sprendžia, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės R. U. 2019 m. birželio 25 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-52528-2019 matyti, kad jame nurodyta, be kita ko, A. S. inkriminuojamų administracinių nusižengimų esmė ir su tuo susiję duomenys bei jo paties rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Iš policijos įvykio registro išrašo matyti, kad 2019 m. birželio 24 d., apie 16.49 val., pranešėjas (duomenys neskelbtini) nurodė, jog prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ neblaivus vyras kabinėjasi prie žmonių, prašo išmaldos. Požymiai: vilki raudonos spalvos palaidinę su užrašu „Deichman“, pranešėjas nurodė, jog palauks policijos pareigūnų tolėliau nuo nepažįstamo vyro (b. l. 3).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. S. 2019 m. birželio 24 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019 m. birželio 24 d., apie 16.50 val. dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule I. D. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ kabinėjasi prie žmonių neblaivus vyras, praÅ¡o iÅ¡maldos. Požymiai: vilki raudonos spalvos palaidinę su užraÅ¡u „Deichman“. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas, kuris nurodė vyrÄ su raudonos spalvos palaidine. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, asmuo su raudona palaidine yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini). A. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nuolatos keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai. A. S. buvo pasiÅ«lyta sėsti į tarnybinį automobilį ir važiuoti į nakvynės namus „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jis atsisakė lipti į tarnybinį automobilį ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais jo, t. y. L. S., atžvilgiu ir tuo savo veiksmais pažemino jį, kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . 17.00 val. A. S. buvo sulaikytas, sulaikymo metu panaudotos spec. priemonės – antrankiai. 17.20 val. jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiosios patrulės I. D. 2019 m. birželio 24 d. tarnybiniuose pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės, kaip ir L. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Iš alkotesterio kvitų rodmenų matyti, kad 2019 m. birželio 24 d. 17.29 val. A. S. buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o praėjus kelioms valandoms, 2019 m. birželio 25 d. 00.12 val., jam nustatytas 1,64 promilės girtumas (b. l. 8).

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog A. S. buvo sulaikytas nuo 2019 m. birželio 24 d. 17.00 val. iki 2019 m. birželio 25 d. 00.45 val., nes asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje bei siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ , suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 41).

A. S. padarytų nusižengimų kvalifikavimo motyvai ir išvados

ANK 481 straipsnio 2 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai 1 dalyje, t. y. už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tuo tarpu ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Visų pirma pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančio A. S. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės bei jo paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio nusižengimo protokolo, A. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga. Iš policijos įvykio registro išrašo matyti, kad 2019 m. birželio 24 d., apie 16.49 val., pranešėjas (duomenys neskelbtini) nurodė, jog prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ neblaivus vyras kabinėjasi prie žmonių, prašo išmaldos. Požymiai: vilki raudonos spalvos palaidinę su užrašu „Deichman“ (b. l. 3).

Tuo tarpu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. S. ir vyriausiosios patrulės I. D. 2019 m. birželio 24 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. birželio 24 d., apie 16.50 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ kabinėjasi prie žmonių neblaivus vyras, praÅ¡o iÅ¡maldos.

Požymiai: vilki raudonos spalvos palaidinę su užraÅ¡u „Deichman“. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas, kuris nurodė vyrÄ su raudonos spalvos palaidine. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, asmuo su raudona palaidine yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini). A. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nuolatos keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai. A. S. buvo pasiÅ«lyta sėsti į tarnybinį automobilį ir važiuoti į nakvynės namus „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jis atsisakė lipti į tarnybinį automobilį ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais jo, t. y.

L. S., atžvilgiu ir tuo savo veiksmais pažemino jo, kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . 17.00 val. A. S. buvo sulaikytas, sulaikymo metu panaudotos spec. priemonės – antrankiai. 17.20 val. jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 4-5). PareigÅ«nų nurodytÄ aplinkybę, jog asmuo buvo neblaivus ir sulaikytas, nes savo elgesiu kėlė pavojų arba dėl neblaivumo nesiorientavo aplinkoje, be kita ko, patvirtina ir byloje esantis administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 41). Be to, ir alkotesterio kvitų rodmenys patvirtina aplinkybę, jog nagrinėjamo įvykio metu A.

S. buvo neblaivus, 2019 m. birželio 24 d. 17.29 val. A. S. buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o praėjus kelioms valandoms, 2019 m. birželio 25 d. 00.12 val., jam nustatytas 1,64 promilės girtumas (b. l. 8).

IÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2019 m. vasario 24, 25 d., A. S. jau buvo baustas administracine tvarka už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , todėl remdamasis pirmiau nurodytomis aplinkybėmis teismas sprendžia, kad byloje visiÅ¡kai įrodyta, jog A. S. 2019 m. birželio 24 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, bÅ«damas neblaivus (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK nustatytas 2,88 promilės girtumas), kabinėjosi prie žmonių, nuolatos keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių. Toks pažeidimas protokole teisingai kvalifikuotas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Be to, teismas pažymi, jog A. S. aptariamo įvykio metu, bÅ«damas neblaivus (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK nustatytas 2,88 promilės girtumas), siekdamas pažeminti policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ keikė juos necenzÅ«riniais orumÄ Å¾eminančiais žodžiais. Todėl konstatuotina, kad A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, kuris protokole kvalifikuotas tinkamai.

Dėl A. S. skirtinų nuobaudų

ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų. Be to, ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Skirdamas A. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesiogine tyčia padaryti du administraciniai nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka, taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – vidutinio amžiaus, daugybę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 10-40), tačiau dauguma administracinių nuobaudų paskirta už važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, informacijos apie baudų sumokėjimus nėra, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas. Teismas nenustato jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. S. skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini lygÅ«s nuobaudų vidurkiams.

Nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų (190 Eur) dydžio baudÄ .

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam vieno Å¡imto penkiolikos eurų (115 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. S. (A. S.) paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt eurų (190 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19102728367 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Marijus Kursevičius