e1430fa6-dc37-4b50-b7ea-3daf175f9a3f · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2-825-266/2013                                                    Proceso Nr.2-14-3-00701-2013-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija :                                                    77.6.; 113.8.;(S)                                                                                              Anykščių rajono apylinkės teismas                                 S P R E N D I M A S                           Lietuvos Respublikos vardu                                2013 m. rugpjūčio 27 d.                                          Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė ,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei ,dalyvaujant pareiškėjai V.

J. , jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,  suinteresuoto asmens Aulelių vaikų globos namų atstovams Ingai Lackuvienei ir Vaidui Niaurai, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ - Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimai Zukienei ,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo , vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir,-n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja V.

J. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė panaikinti teismo sprendimu jai pritaikytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ . Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad teismo sprendimu jai buvo terminuotai apribota motinos valdžia jos dukrai Ugnei , nes ji netinkamai rÅ«pinosi dukra. Per tuos metus ji pasikeitė, pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , nebegirtauja, rÅ«pinasi dukra. Tuo metu jos dukrai buvo nustatyta nuolatinė globa , ji buvo apgyvendintai Aulelių vaikų namuose ir namai tapo vaikų globėju. Netekusi dukters ji suprato, jog gyveno ir elgėsi netinkami, todėl pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ .

Per visÄ tÄ laikÄ ji rÅ«pinosi dukra, jÄ lankė, dukra iÅ¡eiginėmis dienomis lankėsi pas jÄ , o visÄ Å¡iÄ vasarÄ dukra gyvena su ja. Dukra labai nori gyventi su ja, jau sutarė, jog dukra galės lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklÄ .  Prašė panaikinti motinos valdžios laikinÄ apribojimÄ sukters atžvilgiu, bei nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, panaikinti nustatytÄ globÄ ir iÅ¡laikymo priteisimÄ . Suinteresuoto asmens Aulelių vaikų globos namų atstovė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino , jog pareiÅ¡kėja labai rÅ«pinasi dukra, jÄ lankė , bendravo telefonu. PareiÅ¡kėjos dukra nenori gyventi globos namuose. IÅ¡eiginėmis dienomis ir per vasaros atostogas dukra gyveno su motina, Mano , jog pareiÅ¡kėja yra pasirengusi dukra auginti pati.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė paaiÅ¡kino , kad palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo. PareiÅ¡kėja po teismo sprendimo labai pasikeitė, nebevartoja alkoholio, labai rÅ«pinasi dukra ir tarp jų ryÅ¡ys niekada nebuvo nutrÅ«kęs. Dukra U. labai nori gyventi su motina .

PareiÅ¡kėjos gyvenimo sÄ lygos yra normalios. Motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarautų nepilnametės U. J. interesams. Prašė sprendimÄ vykdyti skubiai, nes bÅ«tina tvarkyti dokumentus mokyklai.Suinteresuotas asmuo G. D. į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimo teismui nepateikė. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos, jos atstovo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2012m. kovo 29d., Anykščių rajono apylinkės teismas sprendimu pareiÅ¡kėjai V.

J. buvo laikinai- vieneriems metams - apribota motinos valdžia jos dukrai U. J. . Tuo pačiu teismo sprendimu pareiÅ¡kėjos dukrai buvo nustatyta nuolatinė globÄ ir jos globėju paskirti Aulelių vaikų globos namus bei priteistas iÅ¡ motinos dukrai iÅ¡laikymas . U. J. buvo apgyvendinti Aulelių vaikų globos namuose. Nustatyta, kad po motinos valdžios apribojimo iÅ¡ esmės pasikeitė pareiÅ¡kėjos V. J. gyvenimo bÅ«das, ji nebevartoja alkoholio, gyvena normalų gyvenimÄ , rÅ«pinasi dukra, jÄ pastoviai lankė globos namuose.

Vasaros atostogų metu dukra visÄ laikÄ gyveno pas motinÄ . PareiÅ¡kėja gyvena su draugu, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir yra pasirengusi pati auginti dukrÄ . Jos draugas sutinka, jog pareiÅ¡kėjos dukra gyventų kartu su jais, todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o jos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡vadoje dėl Å¡io pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo tokiam praÅ¡ymui. Patikrinę visus faktus, mano, jog pareiÅ¡kėja gali pati dukrÄ U. auginti, ja rÅ«pintis ir tam turi visas sÄ lygas.

             LR CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.             Teismas , iÅ¡klausęs proceso dalyvius, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra duomenų, kad laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas prieÅ¡tarautų nepilnametės pareiÅ¡kėjos dukters U.

J. interesams. Todėl , naikintinas 2012 m. kovo 29 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu paskirtas laikinas V. J. motinos valdžios apribojimas nepilnametei dukrai U. J. . Naikintini jai nustatyta nuolatinė globa , priteistas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos dukrai iÅ¡laikymas . Nepilnametės U. J. vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Sprendimas vykdytinas skubiai, nes bÅ«tina tvarkyti dokumentus mokyklai.              Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259str., 270 str., 497-504 str., n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Panaikinti 2012m. kovo 29d., Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai apribotÄ V.

J. motinos valdžiÄ nepilnametei dukrai U. J., gim. (duomenys neskelbtini),              Panaikinti U. J. gim. (duomenys neskelbtini), teismo sprendimu nustatytÄ nuolatinę globÄ ir nepilnametės U. J. vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina V. J. .              Panaikinti 2012m. kovo 29d., teismo sprendimu iÅ¡Â V. J. priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai U. J. , gim. (duomenys neskelbtini).               SprendimÄ vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                                       Teisėja                                                    Zita Gavėnienė