e141ef09-c06c-482a-8d0b-739c4e8e5ffc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-3426-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04360-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. spalio 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-4552-718/2013 E. Å . buvo pripažinta kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos,- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje – 100,00 Lt (28,96 Eur) bauda, - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje – 3000,00 Lt (868,86 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus E. Å . buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 3000,00 Lt (868,86 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2015 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. Å . praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežti į darželį bei į mokyklÄ bei bėdai atsitikus į gydymo įstaigÄ , sutuoktinio dažnai nebÅ«na namuose, dirba vairuotoju – ekspeditoriumi, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, iÅ¡vadas padarė, savo elgesio neatsakingumÄ suvokė.

Prie praÅ¡ymo pridėjo vaikų gimimo liudijimo kopijas, 2015 m. liepos 15 d. kelių policijos pažymÄ , 2013 m. lapkričio 14 d. banko iÅ¡raÅ¡Ä patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , 2015 m. liepos 27 d. vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ .2015 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atsiliepimas į E. Å . praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog E. Å . praÅ¡ymas nepagrįstas ir turi bÅ«ti netenkintinas, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas turi bÅ«ti įvykdytas iki galo, nes kitu atveju nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti tikslai.E. Å . praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinės bylos medžiaga nustatyta, jog praėjo pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

E. Å . Å¡iuo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, gali vairuoti be apribojimų 1 gr. B kategorijos transporto priemones. Teismų praktikoje sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja įstatyme įstatymo leidėjo įtvirtintos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Administracinės bylos medžiaga nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo metu E. Å . po atsitrenkimo pasimetė, supanikavo, nežinodama kÄ daryti nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos ir policijai nepranešė. Pažymėtina, kad E. Å . jauno amžiaus, jai inkriminuotų pažeidimų padarymÄ buvo baudžiama pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka nebuvo bausta, ji savo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus pripažino nuo pat pradžių, ir teismas, priimdamas asmens atžvilgiu nutarimÄ , tai įvertino ir Å¡iÄ aplinkybę pripažino asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo.Pažymėtina ir tai, jog E. Å . dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iÅ¡ tiesų, įvertino kritiÅ¡kai, akivaizdu, jog iÅ¡gyvena dėl savo įstatymui prieÅ¡ingo elgesio, ir to pasėkoje ne tiek jos pačios atžvilgiu, kiek jos Å¡eimos atžvilgiu kilusių pasekmių, negalint tinkamai atlikti savo pareigų. Nustatyta, jog E. Å . Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai, kuriuos reikia vežti į darželį bei į mokyklÄ . Be to, neturint teisės vairuoti apsunkintas ir mažamečių vaikų, esant bÅ«tinumui, nuvežimas į gydymo įstaigÄ .

Atkreiptina, jog E. Å . sutuoktinio dažnai nebÅ«na namuose, dirba vairuotoju – ekspeditoriumi. Vertinant E. Å . Å¡eimyninę aplinkÄ , pagrįstai manytina, jog teisių atėmimo termino sutrumpinimas leistų asmeniui tinkamai užtikrinti Å¡eimos gerovę.Teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tačiau pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos, adekvačios teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).Atsižvelgiant į byloje E. Å . atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų – E. Å . atžvilgiu gali bÅ«ti laikomi pasiektais, todėl E. Å . praÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r ė : E. Å . praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti 2013 m. spalio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. Å . paskirtos administracinės nuobaudos – trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad E. Å . Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikusi nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Kristina Baškienė