e14025b8-78fb-47b2-bb9f-0fcdb94c2e27 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1213-903/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01040-2013-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnametį vaikÄ , t.y. jos sÅ«nus E. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-25, apie 16.55 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdos g. 37, Gargždų m., pavogė 7,59 Lt vertės prekę. E. R. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iÅ¡ jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä® 2013-12-12 teismo posėdį J. G. neatvyko, protokole nurodė, kad atvykti į jį negali, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G..J. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-11-28 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-4212849-13, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, prekių poėmio aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. J. G., nes jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas.J. G. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.J. G. skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: J. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Gintaras Stonkus