e13f4dcc-073d-4852-aa98-469ae4cd5d41 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1083-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00083-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10.; 21.11.1             ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 14 d.                                                                        Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. S. 2018-04-15, 12.34 val., melagingai pranešė apie tai, kad 2018-04-14, 19.00 val., jÄ sumušė sugyventinis M. M.. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17438-18. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2). Administracinio nusižengimo protokole R. S. nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant. R. S. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2).

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir R. S. kaltė, be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. 2018-04-26 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseiniai) prokurorės R. M. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodoma, kad pradėjus ikiteisminį tyrimÄ ir apklausus R. S. Å¡i teigė, kad prieÅ¡ jÄ joks smurtas nebuvo naudotas, sugyventinis M. M. jos nemušė, niekam jokių pretenzijų neturi.

Ikiteisminis tyrimas M. M. atžvilgiu buvo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymių (b. l. 4-5). IÅ¡ praneÅ¡imo BPC matyti, kad 2018-04-15, 12.34 val., paskambino pranešėja ir pranešė, kad vakar jÄ rankomis sumušė jos sugyventinis, sudaužė telefonÄ . Vyras pasiÅ¡alino, pranešėja nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ (b. l. 7-10).IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad R. S. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (b. l. 11).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, laiko, kad R. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda skaičiuojama nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio iki minimumo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pripažinti, kad R.

S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jÄ 230,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18083355224.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė