e13f1b03-74f4-4d27-8e50-b25cd345bc06 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-620-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00537-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., iÅ¡nagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. K. 2016 m. liepos 6 d. apie 17.00 val. iÅ¡ užsėto žirniais A. L. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), prisiskynusi keturis maiÅ¡us žirnių, juos pavogė, iÅ¡ jų du maiÅ¡us laikė savo gyvenamojo namo kieme stovinčiame automobilyje „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kiti du maiÅ¡ai buvo sukrauti jai priklausančiame karutyje, paliktame A. L. žemės sklype. Keturi maiÅ¡ai žirnių A. L. grÄ Å¾inti. Dėl žirnių nuskynimo A. L. padaryta 20,00 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta.

Žala padaryta, nes žirniai buvo nuskinti žali ir jie nesunoko, dėl to jų nebuvo galimybės priduoti į supirkimo punktÄ . Tokie G. K. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.G. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , G.

K. pripažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad dėl vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog žirnius vogė savo reikmėms. Du maiÅ¡us buvo parsivežusi ir laikė kieme stovėjusiame sÅ«naus automobilyje “Audi 80“, o dar du maiÅ¡us buvo palikusi A. L. žirnių lauke, kuriuos su karučiu turėjo parvežti jos sÅ«nus A. K., bet buvo užkluptas A. L., vežantis žirnius su karučiu namo. Žalos neatlygino, nes neturi pinigų. Augina tris nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių du yra neįgalieji.Remiantis pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

L. pareiÅ¡kimu, A. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, daroma iÅ¡vada, kad G. K. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. K. pripažino padariusi pažeidimÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, už analogiÅ¡ko teisės pažeidimÄ nebausta. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, G. K. skirtina minimali, straipsnio sankcijoje numatyta bauda, įpareigojant G. K. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti A. L. 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37, 341 straipsniai).

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 37, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .Ä®pareigoti G. K. per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo atlyginti A.

L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padarytÄ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                         Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .