e13e70f3-e6c6-47b1-936c-d2bd61331da2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1008-144/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-001618-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7.; 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.; 1.2.14.1.1.; 2.1.4.5.5.; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 25 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant:prokurorui K. V.,kaltinamajam R. A.,kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui,kaltinamajam K.

S.,kaltinamojo gynėjai advokatei Julijai Manako-Galminei.teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:             1) 2011-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;              2) 2011-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Atlikęs bausmę, paleistas 2014-05-30;              3) 2014-07-17 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė 50 MGL (6500 Lt) bauda. Pritaikius LR BK 641 str. paskirta bauda sumažinta trečdaliu. Įskaitytos 2 laikino sulaikymo paros ir paskirta galutinė bausmė 29 MGL (3770 Lt) bauda, K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 11 klasių išsilavinimo, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:             1) 2008-06-20 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namie nuo 21 iki 7 val., mokytis;

             2) 2008-09-17 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namie nuo 22 iki 7 val., mokytis arba dirbti; BK 63 str. su 2008-06-20 nuosprendžiu – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant būti namie nuo 22 iki 7 val., mokytis arba dirbti; konfiskuoti 10 Lt; 2009-02-04 bausmė pakeista į 90 parų arešto, 2009-05-05 bausmė atlikta;              3) 2011-04-04 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėn., 2012-01-02 bausmė atlikta;

             4) 2012-05-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. (2 ep.), 215 str. 1 d. (2 ep.), BK 63 str. bauda 90 MGL (11700Lt), 2013-04-22 bausmė pakeista į 480 val. viešųjų darbų, 2013-08-23 viešųjų darbų bausmė pakeista į areÅ¡tÄ , 2013-11-15 areÅ¡to bausmė atlikta;              5) 2014-07-17 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė 50 MGL (6500 Lt) bauda.

Pritaikius LR BK 641 str. paskirta bauda sumažinta trečdaliu. Ä®skaitytos 2 laikino sulaikymo paros ir paskirta galutinė bausmė 29 MGL (3770 Lt) bauda, n u s t a t ė: R. A., 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 04 val. prie Taikos pr. 78 namo Klaipėdos m., apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su A. L. metu, kumščiu smogė A. L. į veidÄ , padarydamas nukentėjusiajam veido sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimais, pavirÅ¡ine muÅ¡tine žaizda kaktos kairėje, poodine kraujosruva kairės akies virÅ¡utiniame voke, kÄ stinę žaizdÄ su kraujosruva liežuvio galo srityje, kuriÄ nukentėjusysis patyrė sukÄ sdamas dantimis; kumščiu smogė A.

L. į krÅ«tinės sritį, padarydamas nukentėjusiajam krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ su deÅ¡iniojo XI Å¡onkaulio lūžimu, taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ .Tokiais savo veiksmais R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str.1 d.Be to, R. A., iÅ¡ asmens drabužių pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 04 val. prie Taikos pr. 78 namo Klaipėdos m., apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su K. S., iÅ¡kart po smurto panaudojimo A. L. atžvilgiu, apieÅ¡kojęs pastarojo rÅ«bų kiÅ¡enes, paėmė nukentėjusiajam priklausančius 50 eurų, kas atitinka 172,50 Lt, 300 Lt, pakelį cigarečių „Marlboro“ neturintį materialinės vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 4S“, 1380 Lt vertės, odiniame dėkle, 50 Lt vertės, su telefone buvusia SIM kortele, 50 Lt vertės, kuriuos perdavė Å¡alia buvusiam K.

S., po ko, pasiÅ¡alinus iÅ¡ įvykio vietos, abu pasidalino pagrobtus pinigus, o telefonÄ â€žiPhone 4S“, kad nebÅ«tų susekti ir, kad nebÅ«tų iÅ¡aiÅ¡kintas jų padarytas nusikaltimas, abu, keliais smÅ«giais į žemę, sudaužė. Taip bendrais veiksmais pagrobė A. L. priklausantį turtÄ už 1952,50 Lt.Tokiais savo veiksmais R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.K. S., 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 04 val. prie Taikos pr. 78 namo Klaipėdos m., apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su R.

A., iÅ¡kart po to, kai R. A. panaudojo smurtÄ A. L. atžvilgiu, R. A. apieÅ¡kojus nukentėjusiojo rÅ«bų kiÅ¡enes ir paėmus nukentėjusiajam priklausančius 50 eurų, kas atitinka 172,50 Lt, 300 Lt, pakelį cigarečių „Marlboro“ neturintį materialinės vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 4S“, 1380 Lt vertės, odiniame dėkle, 50 Lt vertės, su telefone buvusia SIM kortele, 50 Lt vertės, jis- K. S., bÅ«damas Å¡alia, paėmė jam R. A. perduotus iÅ¡ nukentėjusiojo paimtus daiktus ir pinigus, po ko, pasiÅ¡alinus iÅ¡ įvykio vietos, abu pasidalino pagrobtus pinigus, o telefonÄ â€žiPhone 4S“, kad nebÅ«tų susekti ir, kad nebÅ«tų iÅ¡aiÅ¡kintas jų padarytas nusikaltimas, abu, keliais smÅ«giais į žemę, sudaužė.

Taip bendrais veiksmais pagrobė A. L. priklausantį turtÄ už 1952,50 Lt.Tokiais savo veiksmais K. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis R. A., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kad 2014 m. rugsėjo 10 d. apie 23 val. jis kartu su savo draugu K. S. ir pažįstama mergina A., pavardės nežino, atvyko į KlaipėdÄ . Norėjo nueiti į kokį nors naktinį barÄ ar klubÄ . Apie 24 val. atėjo į barÄ â€žPlius-minus“. Dienos metu jis gėrė alų, bare iÅ¡gėrė apie du-tris bokalus alaus.

Girtas nesijautė. PrieÅ¡ barui užsidarant, kelintÄ valandÄ , nepamena, jie išėjo iÅ¡ baro. Su K. pradėjo eiti, o A. pasiliko lauke prie įėjimo į barÄ , kalbėjosi su kažkokiu nepažįstamu vaikinu. Jis paÅ¡aukė A., ar ji pasilieka, ar važiuoja su jais. Vaikinas, su kuriuo kalbėjosi A., jam kažkÄ grubaus atsakė, tiksliai, kÄ neatsimena. Jis grįžo prie Å¡io vaikino ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Vaikinas buvo girtas. Jis paėmė A. už rankos ir norėjo vestis. Vaikinas jam užsimojo smogti, tačiau nepataikė.

Tuomet jis jam kumščiu smogė, tačiau kur konkrečiai pataikė, negali pasakyti, lyg tai į veidÄ . Jie tarpusavyje susikibo, nukrito ant žemės ir pradėjo susikibę voliotis. Tarpusavyje besistumdant jie įvirto į netoli baro įėjimo esantį krÅ«mÄ . Jis atsikėlė, tas vyriÅ¡kis liko gulėti. Gulinčio jo nespardė. Å io vyriÅ¡kio marÅ¡kinėliai galėjo bÅ«ti suplėšyti jiems tarpusavyje besitampant, besistumdant. Jis nematė, kad K. S. bÅ«tų smogęs tam vyriÅ¡kiui.

Kiek pamena, jis bandė juos skirti ir nuraminti. Jis buvo įsiutęs, kadangi vyriÅ¡kis jam grubiai kažkÄ buvo pasakęs, ir atrodo, kad jam ketino smogti. Prie gulinčio vyriÅ¡kio ant žemės pamatė numestus pinigus. Jo daiktai buvo ant žemės iÅ¡byrėję muÅ¡tynių metu. Pinigai buvo visi vienoje vietoje, krÅ«velėje. Kiek buvo pinigų, neskaičiavo. Kokiomis kupiÅ«romis buvo nematė. Pinigai nebuvo įdėti į piniginę. Piniginės jis nematė ir neėmė. Visus pinigus, jis perdavė Å¡alia stovinčiam K.

S.. Taip pat, ant žemės Å¡alia gulinčio vyriÅ¡kio pamatė numestÄ mobilųjį telefonÄ . Telefonas buvo įdėtas į dėklÄ . TelefonÄ eidamas jis taip pat perdavė Å¡alia buvusiam K. S.. Pats asmeniÅ¡kai telefono neapžiÅ«rinėjo. Jis, K. ir A. nuėjo. Matė, kad vaikinas atsistojo. Jis liko prie baro. TelefonÄ sudaužė. Pirma daužė jis, po to K.. Telefonas sudužo. Tai buvo kažkur tarp namų, netoli „JÅ«ratė ir Kastytis“, tikslesnės vietos nepamena. Jis neprisimena ir negali parodyti, ar telefonas buvo dėkle.

SIM kortelė liko telefone. Niekas iÅ¡ jų jos išėmęs nebuvo. Ä® vyriÅ¡kio rÅ«bų kiÅ¡enes nelindo, jo rÅ«bų kiÅ¡enių neapieÅ¡kojo. Viskas įvyko labai greitai. Visas įvykis truko apie 30 sekundžių. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl jis paėmė pinigus ir telefonÄ . Taip pasielgė iÅ¡ pykčio. Jie nuėjo link pagrindinės gatvės. Einant jis pagalvojo, kad gatve važiuoja taksi ir pradėjo stabdyti. Sustojo policijos automobilis. Jį ir K. sulaikė policijos pareigÅ«nai, pristatė į policijos komisariatÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta. Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .             Kaltinamasis K. S., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su R. A. yra draugai. Bendrauja apie 5 metus. 2014 m. rugsėjo 10 d. apie 22.30 val. jis kartu su R. traukiniu iÅ¡ Kretingos atvyko į KlaipėdÄ . Kartu su jai buvo jam iÅ¡ matymo pažįstama moteris, R. draugė, vardu A., pavardės nežino. Jis jÄ pažįsta apie savaitę laiko. Atvažiavo pabaliavoti.

IÅ¡ pradžių jie buvo bare „Medinava“, o po to naktiniame bare „Plius-minus“. Baruose gėrė alkoholį. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡gėrė tris bokalus alaus ir apie 200 gramų degtinės. Girtas nesijautė, tik lengvai apsvaigęs. Paryčiais, kiek buvo valandų, nežino, barui užsidarant jie išėjo į kiemÄ . Stovėjo lauke prie įėjimo į barÄ . Matė, kaip jam nepažįstamas vyras bendravo su A.. Daugiau žmonių lauke nebuvo. Girdėjo, kaip R.as jam sakė: „Ko lendi prie mano draugės“.

Tarp R. ir nepažįstamo asmens kilo žodinis konfliktas, jie Å¡aukė vienas ant kito. Kiek matė, R. kumščiu smogė tam vyriÅ¡kiui į petį, ar pilvÄ , tiksliai pasakyti negali. Jis nuėjo už kampo nusiÅ¡lapinti ir nematė, kas toliau vyko. Kai grįžo, pamatė, kad R.as su drauge nuėję apie 20 metrų nuo įėjimo į barÄ . VyriÅ¡kio, su kuriuo buvo konfliktas, nesimatė. Jie ėjo link baro „Medinava“ pusės. Einant nuo baro „Plius-minus“, jam R. A. padavė pinigus.

KupiÅ«ros buvo sulankstytos. Kokia suma pinigų buvo, kokiomis kupiÅ«romis, nežino, iÅ¡kart neapžiÅ«rinėjo, įsidėjo juos į kiÅ¡enę. Tik vėliau, kai sulaikė, policijos komisariate pamatė, kad R. A. jam buvo perdavęs 50 eurų ir litų, kiek tiksliai nepamena. R. pinigus jam padavė be piniginės. Jokios piniginės nematė. Jis suprato, kad tie pinigai yra nukentėjusiojo. Po to R.as parodė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 4S“, tamsios spalvos, juodame dėkle. Jis paėmė į rankas, apžiÅ«rėjo.

Suprato, kad tas telefonas taip pat yra nukentėjusiojo. Jis šį telefonÄ su visu dėklu trenkė į žemę, norėjo sudaužyti. R. pakėlė tÄ telefonÄ ir dar kartÄ trenkė į žemę. Telefonas sudužo. SIM kortelės iÅ¡ telefono nebuvo išėmę. Telefono jie nebuvo iÅ¡jungę. Konkrečios vietos, kur sudaužėme telefonÄ negali nurodyti, nes neprisimena. Kažkur kiemuose. Cigarečių „Marlboro“ pakelį jam padavė R. A.. Jis suprato, kad cigaretės yra nukentėjusiojo.

Cigarečių pakelį jis įsidėjo į striukės kišenę. Negali paaiškinti, kodėl jis iš R. A. paėmė pinigus ir cigaretes R. arčiau gatvės norėjo sustabdyti taksi, bet sustojo policijos automobilis ir juos sulaikė. Sulaikius pas jį buvo 50 eurų, iki tol tokių pinigų neturėjo. Jis išvis savo pinigų neturėjo.Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.Iš 2014-09-11 A.

L. pareiÅ¡kimo matyti, kad A. L. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡damas, kad 2014-09-11 apie 04 val. adresu Taikos per. 78, Klaipėda buvo sumuÅ¡tas dviejų asmenų ir iÅ¡ jo rÅ«bų pagrobta piniginė su 50 Eurų, 300Lt, cigaretės „Marlboro“ ir telefonas „iPhone 4S“ ( b.t.1 b.l.1).           IÅ¡ 2014-09-11 04.39 val. asmens blaivumo patikrinimo rezultatų matyti, kad R. A. nustatytas 1,74 proc. girtumas (b.t.1 b.l. 102).IÅ¡ 2014-09-11 04.43 val. asmens blaivumo patikrinimo rezultatų matyti, kad K.

S. nustatytas 1,76 proc. girtumas ( b.t. 2 b.l. 5).           IÅ¡ 2014-09-11 sulaikytojo asmeninių daiktų sÄ raÅ¡o matyti, kad pas K. S. rasta 50 eurų kupiÅ«ra, 160 litų , 34 centai, cigarečių pakelis „Marlboro“ ( b.t. 1, b.l. 40).           IÅ¡ 2014-09-11 sulaikytojo asmeninių daiktų sÄ raÅ¡o matyti, kad pas R. A. rasta 40 litų ( b.t. 1, b.l. 58).IÅ¡ 2014-09-11 daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ K.

S. sulaikymo metu paimti 50 eurų, 100 litų ir trys kupiÅ«ros po 20 litų, cigarečių „Marlboro“ pakelis ( b.l. 41-46)IÅ¡ 2014-09-12 daiktų dokumentų pateikimo protokolas matyti, kad A. L. pateikė įvykio metu suplėšytus marÅ¡kinėlius ir vaistų pirkimo kvitÄ ( b.t.1, b.l. 19-20).IÅ¡ 2014-09-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respubliko teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G. 1905/14(03) matyti, kad apžiÅ«rėjus L. L. buvo nustatytas veido sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimais, pavirÅ¡utine muÅ¡tine žaizda kaktos kairėje, poodine kraujosruva kairės akies virÅ¡utiniame voke, kÄ stine žaizda su kraujosruva liežuvio galo srityje, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas su deÅ¡iniojo XI Å¡onkaulio lūžimu           IÅ¡ 2014-09-15 daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėti A.

L. sugadinti marÅ¡kinėliai ( b.t.1, b.l. 21-24).            IÅ¡ 2014-09-15 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ R. A. sulaikymo metu paimti 40 litų ( b.t.1., b.l.59-62).            IÅ¡ 2014-09-17 akistatos protokolos matyti, kad K. S. patvirtino savo parodymus akistatos su R. A. metu ( b.t.1, b.l. 81-82).         Kita raÅ¡ytine bylos medžiaga            IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R.

A. ir kaltinamasis K. S. atvirai pagrobė svetimÄ â€“ nukentėjusiajam A. L. nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Kadangi muÅ¡tynių metu nukentėjusiajam A. L. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutikdymas R. A. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį, K. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.            NusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamieji padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad atvirai grobdami svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė ir (ar) turėjo numatyti nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.Kaltinamojo R.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ . R. A. padarė du tyčinius nusikaltimus tiek nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai tiek nuosavybei.

Anksčiau teistas tris kartus ir naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus. R. A. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. K. S. padarė vienÄ nusikaltimÄ nuosavybei. Anksčiau teistas penkis kartus ir naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus. K. S. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tačiau po paskutinio teistumo nepadarė jokių iÅ¡vadų. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažįsta padarę nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tačiau nusikalstamÄ veikÄ jie padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas yra jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius bylos duomenis, be to į tai, kad konfliktas tarp jaunų vyrų kilo siekiant pasirÅ«pinti ir apginti su jais kartu buvusiÄ merginÄ , R. A. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį R. A. skiriama 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį R. A. skiriama 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du skiriama 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BPK 641 straipsnį bausmė mažinama 1/3 ir skiriama 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. K. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmę. Taikant BPK 641 straipsnį bausmė mažinama 1/3 ir skiriama 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.Å ioje byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo A.

L. civilinis ieškinys dėl 2037,50 litų turtinės ir 10 000 litų neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 268,21 litai žalos atlyginimui už A. L. gydymo paslaugas. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi tesę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims cilivinį ieškinį. P. C. kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fiziniai skausmai, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Pagal Å¡io straipsnio nuostatas, nustatydamas neturtinės žalos dydį baudžiamosiose bylose teismas turi atsižvelgti į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos žalos dydį, taip pat sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.250 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta įstatyminė asmens teisė į neturtinės žalos atlyginimÄ visais sveikatos sužalojimo atvejais, Å¡i prievolė reiÅ¡kia atsakingo už žalÄ asmens pareigÄ atlyginti visus sužalotojo patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ .P. C. kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kaltinamieji R. A. ir K. S. iÅ¡ nukentėjusiojo A. L. atvirai pagrobė jam priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 4S“ 1380 Lt vertės, su jame buvusia „Omnitel Ežys“ SIM kortele 50 Lt vertės, odiniame dėkle 50 Lt vertės ir 50 eurų, 300 litų. Dalis pagrobto turto - 50 eurų, 160 Lt rasti pas K. S. ir 40 Lt rasti pas R. A. priduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK Finansų skyrių.

Tarp Å¡ių kaltinamųjų R. A. ir K. S. nusikalstamų veiksmų ir nukentėjusiajam padarytos 2037,40 Lt turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ kaltinamųjų R. A. ir K. S. priteistinas 1390 Lt nukentėjusiajam A. L. turtinės žalos atlyginimas, sumokant Å¡iÄ sumÄ solidariai.Atsižvelgiant į tai, kad dėl kaltinamųjų R. A. ir K. S. padarytų tyčinių nusikalstamų veikų, nukentėjusiajam A. L. buvo padaryta ne tik turtinė žala, bet ir nežymiai sutrikdyta sveikata sukėlė tam tikras pasekmes – fizinį skausmÄ , nepatogumus dėl sužaloto kÅ«no, dvasinį sukrėtimÄ , buvo sužalotas kÅ«nas. Neabejotinai nukentėjusysis patyrė ne tik fizinį skausmÄ , bet ir didelius iÅ¡gyvenimus bei psichinius sukrėtimus.

Teismas pripažįsta, kad nukentėjusysis turi teisę į neturtinės žalos atlygimÄ . Nustatant priteistinos neturtinės žalos dydį nukentėjusiajam, teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusiajam padaryta ir turtinė žala, taip pat atsižvelgiama į sveikatos sutrikdymo sunkumÄ , jo pobÅ«dį, trukmę, liekamuosius reiÅ¡kinius, taip pat padaryto sunkumo laipsnį – sveikata buvo sutrikdyta nežymiai. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamųjų turtinę padėtį. Atsižvelgus į kaltinamųjų ir nukentėjusiojo interesų pusiausvyrÄ , į nusikaltimo pasekmes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais pareikÅ¡tas A.

L. civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. L. sumokant solidariai. Å ioje byloje Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 268,21 litų nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidoms padengti ( b.l. 57-60), kuris yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo R. A..Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-09-23 pažymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 4.26.-TPI-790, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam                     R.

A. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 80 Lt. Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), tačiau kaltinamasis gynėjo nebuvo pasikvietęs, jam buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra pagrįstos, tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad neturi jokio turto, oficialiai niekur nedirba, neturi kito pragyvenimo Å¡altinio, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, ir nusprendžia iÅ¡ kaltinamojo proceso iÅ¡laidų neiÅ¡ieÅ¡koti (BPK 105 straipsnis, 106 straipsnio 1 dalis).Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-09-23 pažymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 4.26.-TPI-789, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam                     K.

S. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 80 Lt. Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), tačiau kaltinamasis gynėjo nebuvo pasikvietęs, jam buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra pagrįstos, tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad neturi jokio turto, oficialiai niekur nedirba, neturi kito pragyvenimo Å¡altinio, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, ir nusprendžia iÅ¡ kaltinamojo proceso iÅ¡laidų neiÅ¡ieÅ¡koti (BPK 105 straipsnis, 106 straipsnio 1 dalis).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : cigarečių „Marlboro GOLD“ pakelis paimtas iÅ¡ įtariamojo K.

S., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. Nukentėjusiojo A. L. pateikti marÅ¡kinėliai priduoti saugojimui į Klaipėdos m. 2 PK daiktų saugyklÄ nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini nukentėjusiajam A. L.. Pas įtariamuosius rasti ir saugojimui į Klaipėdos miesto 2 PK Finansų skyrių paimti 50 eurų, 40 litų, 160 litų grÄ Å¾intini nukentėjusiajam.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a: R. A. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du skiriama 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

A. faktinio sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-11 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimÄ . Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti iÅ¡ R. A. 268,21 Lt įpareigojant žalÄ sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (Europos a. 1, LT-03505, Vilnius, įm. k. 191351679) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, b.k. 73000.Nepriteisti iÅ¡ R.

A. valstybės naudai 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso metu.A. L. pareikÅ¡tÄ 12 037, 50Lt civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ R. A. ir K. S. priteisti 1390 Lt nukentėjusiajam A. L. turtinės žalos atlyginimas, sumokant Å¡iÄ sumÄ solidariai, po 695 Lt. IÅ¡ kaltinamojo R. A. nukentėjusiajam A. L. priteisti 3000 Lt, neturtinei žalai atlyginti. K. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturių) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K.

S. faktinio sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-11 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimÄ .Nepriteisti iÅ¡ K. S. valstybės naudai 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso metu Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : nukentėjusiojo A.

L. marÅ¡kinėlius priduotus saugojimui į Klaipėdos m. 2 PK daiktų saugyklÄ nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A. L.. Saugojimui į Klaipėdos miesto 2 PK Finansų skyrių paimtus 50 eurų, 40 litų, 160 litų nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajam. Cigarečių „Marlboro GOLD“ pakelį paimtÄ iÅ¡ įtariamojo K. S., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                     Eugenija Šatkuvienė