e13e2ddf-e8a0-427a-8ac6-d7546b0cd62d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-715-573/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65581-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6 - ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės A.

C. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., teistas 2008-02-29 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., 129 str. 2 d. 2 p., 11 p. – laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2017 m. gruodžio 16 d. apie 20 val. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia tris kartus delnu sudavė savo sugyventinei G. P. į veidÄ , tuo sukeldamas savo Å¡eimos narei G. P. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2 metus gyvena kartu su sugyventine G. P., gim. 1989 m. ir veda bendrÄ buitį. Gyvena jam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Kauno r. Sugyventinės G.

P. gyvenamoji vieta deklaruota pas mamÄ (duomenys neskelbtini), Kaune. Su sugyventine turi bendrÄ dukrÄ G. B., gim. 2017 m. 2017 m. gruodžio 16 d. apie 16.00 val. namuose G. P. gėrė alų, jis pat Å¡iek tiek gurkÅ¡nojo alų. Apie 20.22 val. virtuvėje neblaivi sugyventinė stodamasi nuo kėdės koja nubloÅ¡kė mažametę dukrÄ , kuri nuo smÅ«gio nukrito ant grindų ir pradėjo iÅ¡sigandusi klykti. Sugyventinė dukros nepakėlė, nekreipė dėmesio, kad Å¡i verkia, todėl jis susinervinęs dėl mažametės, sudavė sugyventinei ranka tris kartus per veidÄ , pakėlė nuo grindų verkiančiÄ dukrÄ ir iÅ¡sinešė iÅ¡ virtuvės. Sugyventinė iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

Atvykus pareigÅ«nams, Å¡ie nusprendė mažametę dukrÄ pristatyti laikinai priežiÅ«rai į Kauno Respublikinę ligoninę, Hipodromo g. 13, Kaune, kadangi motina buvo neblaivi ir prižiÅ«rėti dukros nesugebėjo, o jį patį dėl smurto prieÅ¡ sugyventinę sulaikė policija. Jį sulaikius, jis butÄ užrakino, o sugyventinė su daiktais iÅ¡važiavo gyventi pas savo mamÄ (duomenys neskelbtini), Kaunas. Savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi, sutinka pabaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 80-81, 88).Be kaltinamojo A.

B. parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:- 2017-12-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulis A. Å . užfiksavo, kad iÅ¡ budėtojo gavus praneÅ¡imÄ nuvyko į įvykio vietÄ adresu Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad vyriÅ¡kis smurtavo prieÅ¡ sugyventinę. Užfiksuoti smurtÄ rodantys požymiai į veido sritį. Nustatyta, kad A. B. smurtavo prieÅ¡ G.

P.. Smurto artimoje aplinkoje metu rasti nepilnamečiai vaikai – G. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10);- 2017-12-16 alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinus pareiÅ¡kėjos G. P. girtumÄ 20:49 val. jai nustatytas 1,47 promilių girtumas (b. l. 11);- 2017-12-28 įvykio vietos pažiÅ«ros protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu fotografuota, fotolentelėse užfiksuotas bendras namo vaizdas, gyvenamųjų patalpų vaizdas (b. l. 16-19, 20-21);- 2017-12-18 liudytojos G.

P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad ji gyvena su savo sugyventiniu A. B. kartu apie du metus, turi bendrÄ 10 mėnesių amžiaus dukrÄ . 2017-12-16 ji buvo savo namuose kartu su sugyventiniu A. B. ir jų mažamete dukra. Daugiau paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. Apie 20 val. jiems bÅ«nant savo namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), kartu su A. B. gėrė alų. Ji per savo telefonÄ reguliavo muzikÄ , A. B. nepatiko muzika ir Å¡is pradėjo ant jos Å¡aukti. Tuo metu ant kelių ji laikė dukrÄ .

Tada dukrÄ pastatė Å¡alia ant grindų. Kadangi dukra dar tik mokosi vaikščioti, dukra palinko į priekį ir neiÅ¡laikiusi pusiausvyros atsirėmė į žemę rankomis, tačiau nenugriuvo. Dukra suklupo ir pradėjo verkti, tačiau nesusižeidė, norėjo, kad ji Å¡iÄ paimtų ant rankų. IÅ¡kart po to staiga A. B. jai sudavė du smÅ«gius delnu į veidÄ . Jai skaudėjo, aptemo akyse. Viskas vyko virtuvės patalpoje. Kadangi A. B. jÄ puolė, ji dukrÄ paliko virtuvėje ir iÅ¡bėgo į koridorių.

Tada A. B. jÄ pasivijo ir dar vienÄ kartÄ trenkė delnu į veidÄ , dėl to jai skaudėjo. Po to ji užsidarė vonioje ir iÅ¡kvietė pagalbÄ numeriu 112. Po sugyventinio A. B. suduotų smÅ«gių į veidÄ ant jos veido kairės pusės prie akies liko mėlynė - kraujosruva. Ä® medikus nesikreipė, nes sužalojimai nebuvo rimti, tiesiog jautė skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 23-25);- 2017-12-18 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK tyrėjos nutarimu G. P. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 26-27);- 2017-12-16 įtariamojo laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad A.

B. 2017-12-16 21 val. 30 min. laikinai sulaikytas (b. l. 30), paleistas 2017-12-18, 17 val. 00 min. (b. l. 34);- 2017-12-16 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 8377, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-12-16 21:59:39 patikrinus A. B. girtumÄ , jam nustatytas 0,82 promilių girtumas (neblaivumas) (b. l. 433;Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. B. 2017 m. gruodžio 16 d. apie 20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę - tyčia tris kartus delnu į veidÄ sudavė savo sugyventinei G.

P., sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Nukentėjusioji G. P. ir nusikaltimÄ padaręs asmuo – A. B. gyveno bendrai neįregistravę santuokos (partnerystė), tai reiÅ¡kia, kad jie yra Å¡eimos nariai (BK 248 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 140 str. 2 d.Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri bÅ«tų pagrindas kaltinamÄ jį A. B. pripažinti kaltu, padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir paskirti bausmę.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais ir jų atlikimo terminu sutinka (b. l. 93-95). Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad baudžiamojo įstatymo veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Lietuvos Respublikoje teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 40-42, 43-62), baustas administracine tvarka (b. l. 63-67), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 68), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 71).

VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė (b. l. 73).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ pagrįstai praÅ¡oma skirti 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė, kadangi jos rÅ«Å¡is ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., paskirtina A.

B. baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ 6 mėnesius. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90-92), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėta kardomoji priemonė panaikintina.Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti bausmę – 12 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 432 valandų, visuomenės labui dirbant 36 valandas per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A.

B. paskirti 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 288 valandas, visuomenės labui dirbant 36 valandas per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-16, 21 val. 30 min. iki 2017-12-18 17 val. 00 min. (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Dainius Ročys