e13e00e9-da02-4e67-a3dd-222f3d632e95 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1374-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01228-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.3.; 113.2.; 117.1.; 117.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. rugpjūčio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį skolininkui M. M. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė:Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinys atsakovui M.

M. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Byla perduotina pagal teismingumÄ .Å ios kategorijos bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos vadovaujantis bendrojo (teritorinio) teismingumo taisyklėmis, t.y. paduodamos pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-07-14 teisėjos rezoliucija ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys bei jo priedai buvo iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytu adresu Akmenės r. sav., Kruopių sen., PakalniÅ¡kių k., tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas tuo adresu nerastas.Pažymėtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). 2003-12-29 iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje Nr. 312196891, iÅ¡ kurios kildinamas ieÅ¡kovo reikalavimas atsakovui, buvo nurodytas atsakovo M.

M. adresas (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis atsakovo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Akmenės r. apylinkės teismo 2015-03-25 įsakymas (c. b. eL2-653-672/2015) buvo teismo panaikintas, nes nebuvo įteiktas skolininkui M. M. adresu (duomenys neskelbtini), be to Biržų rajono apylinkės teismo bylose (Nr. 1-54-434/2010; Nr. 1-95-434/2011) taip pat nurodomas jo adresas viename iÅ¡ Biržų rajono kaimų. Byloje duomenų, apie M. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ Akmenės r. sav. nėra, taigi neaiÅ¡ku, kuo remdamasis ieÅ¡kovas nurodė bÅ«tent tokį adresÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, laikytina, kad M. M. gyvenamoji vieta yra Biržų r. sav. Kadangi Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo jau priėmus ieÅ¡kinį Akmenės rajono apylinkės teisme, civilinė byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis CPK 34 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:perduoti civilinę bylÄ Nr. e2-1374-922/2015 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-01228-2015-9) tolimesniam nagrinėjimui Biržų rajono apylinkės teismui.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui.Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ persiųsti Biržų rajono apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Loreta Janiulytė