Legislator Case Law & Legislation
e13ddc19-3c73-4672-a5c2-56b1d9fb6c80 AI generated

e13ddc19-3c73-4672-a5c2-56b1d9fb6c80 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e13ddc19-3c73-4672-a5c2-56b1d9fb6c80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos NrAdministracinių teisės pažeidimų bylosNr. A2.2.-1428-470/2016Nr. A2.2.-1427-470/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylų, kuriose P. D. suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, sujungimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

e13ddc19-3c73-4672-a5c2-56b1d9fb6c80 · Alytaus rajono apylinkės teismas: A2.2.-1428-470/2016Nr. A2.2.-1427-470/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylų, kuriose P. D. suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, sujungimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos NrAdministracinių teisės pažeidimų bylosNr. A2.2.-1428-470/2016Nr. A2.2.-1427-470/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylų, kuriose P. D. suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, sujungimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. D. kaltinama padariusi pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje.ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Å¡ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas galimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Susipažinus su P. D. administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagomis, daroma iÅ¡vada, kad tarp jos padarytų pažeidimų yra realioji sutaptis, todėl jai administracinė nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir siekiant neapsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, tikslinga sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1427-470/2016 ir Nr. A2.2.-1428-470/2016 , bylÄ Nr. A2.2.-1427-470/2016 laikant pagrindine.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, n u t a r i a:

P. D. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1427-470/2016 ir Nr. A2.2.-1428-470/2016 sujungti į vienÄ bylÄ ir bylÄ Nr. A2.2.-1427-470/2016 laikyti pagrindine.Nutartis neskundžiama.                          Teisėja                                                                                                                                      Snaigė Juknevičienė