e13d7dbe-6aab-4dcb-ba1c-4e04e819fd12 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-754-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00057-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 19.10; 19.11; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gegužės 25 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2020 m. balandžio 13 d., 17 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilių neblaivumas, namo kieme bei gatvėje elgėsi chuliganiÅ¡kai ir agresyviai atvykusių pareigÅ«nų atžvilgiu, provokuodamas policijos pareigÅ«nus jį sulaikyti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo chuliganiÅ¡kus veiksmus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 1). Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. R. A. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 507 straipsnio 1 dalyje, patvirtinta raÅ¡ytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad R.

A. 2020 m. balandžio 13 d., 17 val. 55 min., A. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilių neblaivumas, namo kieme bei gatvėje elgėsi chuliganiÅ¡kai ir agresyviai atvykusių pareigÅ«nų atžvilgiu, provokuodamas policijos pareigÅ«nus jį sulaikyti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo chuliganiÅ¡kus veiksmus. Administracinio nusižengimo protokole R. A. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2020 m. balandžio 13 d., apie 17 val. 35 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus asmuo smurtauja namuose, iÅ¡vijo žmonÄ su vaikais ir gimines iÅ¡ namų.

Nuvykus nurodytu adresu, rastas R. A., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. VyriÅ¡kis neriÅ¡liai aiÅ¡kino, kad namuose iÅ¡daužė durų stiklÄ , iÅ¡vijo svečius, nuo jo pas kaimynus pabėgo žmona su vaikais, paklausus, ar R. A. smurtavo prieÅ¡ žmonÄ , jis tai neigė. Policijos pareigÅ«nui pasiteiravus, kokios pagalbos iÅ¡ jų reikia R. A., pastarasis nurodė norintis, kad policijos pareigÅ«nai jį nuvežtų į (duomenys neskelbtini). R. A. paaiÅ¡kinus, kad policijos pareigÅ«nai pavėžėjimo paslaugų neteikia ir pareikalavus netrukdyti policijos pareigÅ«nų darbo ir eiti į namus miegoti, R.

A. nevykdė teisėtų reikalavimų ir išėjęs už savo teritorijos ribų, ėmė elgtis provokuojančiai, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino sumuÅ¡ti žmonÄ . Policijos pareigÅ«nas, iÅ¡girdęs minėtus grasinimu, pakartotinai pareikalavo R. A. nusiraminti ir eiti blaivytis, tačiau R. A. reikalavimų nepaisė. ReikalavimÄ nutraukti neteisėtÄ veikÄ policijos pareigÅ«nas pakartojo mažiausiai tris kartus, tačiau tai nedavė jokių rezultatų, todėl priimtas sprendimas R.

A. sulaikyti. R. A. po policijos pareigÅ«no perspėjimo ir toliau tęsiant prieÅ¡ingus teisei veiksmus, panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir specialiÄ jÄ priemonę – antrankius jis buvo sulaikytas (b. l. 2); kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. R. A. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1). Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas užraukia baudÄ nuo 90 eurų iki 140 eurų.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigūnam pareikalavus, jog R. A. nusiramintų, nebeįžeidinėtų policijos pareigūnų ir vykdytų reikalavimus eiti išsiblaivyti, pastarasis teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nepakluso, priešinosi sulaikomas (b. l. 1, 2), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis Lietuvos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalimi policijos pareigūnas (toliau – pareigūnas) – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigÅ«nams nuvykus iÅ¡kvietime nurodytu adresu, juos pasitikęs asmuo, t. y. R. A., pradėjo įžeidinėti, vadindamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, ant policijos pareigÅ«nų Å¡aukė (b. l. 1, 2). Nurodyti R. A. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje įtvirtinto administracinio nusižengimo požymius, t. y. pagal ANK 508 straipsnį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo 90 eurų iki 140 eurų.

Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės iÅ¡dėstytos nuosekliai, jos yra iÅ¡samios, neprieÅ¡taringos, atitinka byloje esančiÄ kitÄ medžiagÄ , todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo. PareigÅ«nai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis byloje Nr. II-416-331/2011). Taigi nėra pagrindo netikėti pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas R. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 6-7). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus R. A. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. A. už padarytus administracinius nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei sankcijose numatyti minimalūs dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė :

Pripažinti R. A. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno Å¡imto) eurų administracinę baudÄ . Pripažinti R. A. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno Å¡imto) eurų administracinę baudÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu R.

A. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 (vieno Å¡imto) eurų administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000;

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20113191637 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė