Legislator Case Law & Legislation
e13cff41-de3b-4a65-84ea-d97b59fe6ef7 AI generated

e13cff41-de3b-4a65-84ea-d97b59fe6ef7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e13cff41-de3b-4a65-84ea-d97b59fe6ef7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-632-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30796-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistojo gynėjai advokatei Silvai MardosaiteiVilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) atstovei Džiuljetai Beinoraitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba mokytis ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam E. S. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teikime nurodyta, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo įsidarbinti, darbo biržoje neregistruotas, du kartus baustas administracine tvarka, be probacijos tarnybos leidimo, VSAT duomenimis kirto sienÄ ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į VokietijÄ .

Legislator headnote

AI generated

e13cff41-de3b-4a65-84ea-d97b59fe6ef7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (a.b.l. 30-31), Sodros duomenimis, nuo 2018-02-08 nuteistasis niekur nedirba (a.b.l. 96), darbo biržoje neregistruotas (a.b.l. 99), du kartus baustas administracine tvarka: 2017-12-17 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), 2018-01-10 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , buvo įspėtas (a.b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-632-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30796-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistojo gynėjai advokatei Silvai MardosaiteiVilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) atstovei Džiuljetai Beinoraitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba mokytis ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam E. S. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teikime nurodyta, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo įsidarbinti, darbo biržoje neregistruotas, du kartus baustas administracine tvarka, be probacijos tarnybos leidimo, VSAT duomenimis kirto sienÄ ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į VokietijÄ .

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam E. S. nedalyvaujant. Nuteistajam siunčiami Å¡aukimai grįžta neįteikti, paskyrus atvesdinimÄ buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad E. S. nurodytu adresu nerastas, bute gyvenantis asmuo paaiÅ¡kino, kad jis jau pusę metų yra iÅ¡vykęs į VokietijÄ ( b.l. 19). Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę.

Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, kadangi, tai, kad jis neatvyksta į probacijos tarnybÄ nėra pakankama priežastis panaikinti bausmės vykdymop atidėjimÄ . Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo E. S. elgesį kontroliuoja nuo 2017-12-20.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (a.b.l. 30-31), Sodros duomenimis, nuo 2018-02-08 nuteistasis niekur nedirba (a.b.l. 96), darbo biržoje neregistruotas (a.b.l. 99), du kartus baustas administracine tvarka: 2017-12-17 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), 2018-01-10 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , buvo įspėtas (a.b.l.

70) ir 2018-02-06 baustas pagal ANK 446 str. 4 d. - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto) (informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra) (a.b.l. 83-84). Taip pat probuojamasis E. S. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, t. y. VSAT 2018-03-01 duomenimis, 2018-02-27 kirto Lietuvos Respublikos sienÄ (iÅ¡vyko) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (a.b.l. 97), į probacijos skyrių paskirtu laiku ir pagal įtarimÄ neatvyksta, į telefono skambučius neatsiliepia. 2018-05-09 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, buvo gauta informacija, kad probuojamasis E. S. nuo vasario adresu Rinktinės g. 45-78, Vilnius, negyvena, turimais duomenimis, iÅ¡vyko į VokietijÄ (a.b.l. 100).Aukščiau iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, kad nuteistasis E. S. aiÅ¡kiai ignoruoja nustatytas elgesio taisykles, savo, kaip aprobuojamojo asmens pareigas, po paskirtų įspėjimų iÅ¡vadų nedaro.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų, bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Å iuo atveju, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra jokio pagrindo iÅ¡vadai, kad toks tikslas gali bÅ«ti pasiektas, kadangi nuteistasis E. S. akivaizdžiai ignoruoja ir nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaiko bendrų probuojamojo pareigų, daro teisės pažeidimus. Nors padaryti administraciniai pažeidimai nėra grubÅ«s, tačiau iÅ¡ Lietuvos Respublikos jis iÅ¡vyko negavęs leidimo, todėl tolimesnė jo priežiÅ«ra tapo negalima. Dėl Å¡ių priežasčių yra pagrindas nuteistajam E. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Olegas ZaicevasNuorašas tikras