e13cff41-de3b-4a65-84ea-d97b59fe6ef7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-632-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30796-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistojo gynÄjai advokatei Silvai MardosaiteiVilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau â Vilniaus probacijos skyrius) atstovei Džiuljetai Beinoraitei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä :E. S. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-10-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinÄ â 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradÄti dirbti arba mokytis ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam E. S. panaikinti laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ .Teikime nurodyta, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo įsidarbinti, darbo biržoje neregistruotas, du kartus baustas administracine tvarka, be probacijos tarnybos leidimo, VSAT duomenimis kirto sienÄ ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į VokietijÄ .
Legislator headnote
AI generatede13cff41-de3b-4a65-84ea-d97b59fe6ef7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta (a.b.l. 30-31), Sodros duomenimis, nuo 2018-02-08 nuteistasis niekur nedirba (a.b.l. 96), darbo biržoje neregistruotas (a.b.l. 99), du kartus baustas administracine tvarka: 2017-12-17 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), 2018-01-10 atvykÄs į Vilniaus probacijos skyrių pateikÄ pasiaiÅ¡kinimÄ , buvo įspÄtas (a.b.l.
Full text
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-632-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30796-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistojo gynÄjai advokatei Silvai MardosaiteiVilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau â Vilniaus probacijos skyrius) atstovei Džiuljetai Beinoraitei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä :E. S. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-10-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinÄ â 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradÄti dirbti arba mokytis ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam E. S. panaikinti laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ .Teikime nurodyta, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo įsidarbinti, darbo biržoje neregistruotas, du kartus baustas administracine tvarka, be probacijos tarnybos leidimo, VSAT duomenimis kirto sienÄ ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į VokietijÄ .
Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam E. S. nedalyvaujant. Nuteistajam siunÄiami Å¡aukimai grįžta neįteikti, paskyrus atvesdinimÄ buvo gautas tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad E. S. nurodytu adresu nerastas, bute gyvenantis asmuo paaiÅ¡kino, kad jis jau pusÄ metų yra iÅ¡vykÄs į VokietijÄ ( b.l. 19). Teismo posÄdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovÄ teikimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.ProkurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmÄ.
Nuteistojo gynÄja praÅ¡Ä teikimo netenkinti, kadangi, tai, kad jis neatvyksta į probacijos tarnybÄ nÄra pakankama priežastis panaikinti bausmÄs vykdymop atidÄjimÄ . Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo E. S. elgesį kontroliuoja nuo 2017-12-20.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta (a.b.l. 30-31), Sodros duomenimis, nuo 2018-02-08 nuteistasis niekur nedirba (a.b.l. 96), darbo biržoje neregistruotas (a.b.l. 99), du kartus baustas administracine tvarka: 2017-12-17 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), 2018-01-10 atvykÄs į Vilniaus probacijos skyrių pateikÄ pasiaiÅ¡kinimÄ , buvo įspÄtas (a.b.l.
70) ir 2018-02-06 baustas pagal ANK 446 str. 4 d. - 16 Eur bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto) (informacijos apie paskirtų baudų sumokÄjimÄ nÄra) (a.b.l. 83-84). Taip pat probuojamasis E. S. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, t. y. VSAT 2018-03-01 duomenimis, 2018-02-27 kirto Lietuvos Respublikos sienÄ (iÅ¡vyko) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo (a.b.l. 97), į probacijos skyrių paskirtu laiku ir pagal įtarimÄ neatvyksta, į telefono skambuÄius neatsiliepia. 2018-05-09 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, buvo gauta informacija, kad probuojamasis E. S. nuo vasario adresu RinktinÄs g. 45-78, Vilnius, negyvena, turimais duomenimis, iÅ¡vyko į VokietijÄ (a.b.l. 100).AukÅ¡Äiau iÅ¡vardintos aplinkybÄs rodo, kad nuteistasis E. S. aiÅ¡kiai ignoruoja nustatytas elgesio taisykles, savo, kaip aprobuojamojo asmens pareigas, po paskirtų įspÄjimų iÅ¡vadų nedaro.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo tikslas â pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų, bei pasiekti kitus bausmÄs tikslus be realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo. Å iuo atveju, įvertinus aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, nÄra jokio pagrindo iÅ¡vadai, kad toks tikslas gali bÅ«ti pasiektas, kadangi nuteistasis E. S. akivaizdžiai ignoruoja ir nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaiko bendrų probuojamojo pareigų, daro teisÄs pažeidimus. Nors padaryti administraciniai pažeidimai nÄra grubÅ«s, taÄiau iÅ¡ Lietuvos Respublikos jis iÅ¡vyko negavÄs leidimo, todÄl tolimesnÄ jo priežiÅ«ra tapo negalima. DÄl Å¡ių priežasÄių yra pagrindas nuteistajam E. S. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, atliekant jÄ pataisos namuose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo E. S. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                       Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras