e13cc06b-9b70-4f85-b709-da86fb1a8f5d · Plungės apylinkės teismas

? PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 20 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams Kretingos rajono savivaldybės administracijai, UAB „Kartografiniai projektai“ ir O. M. dėl Kretingos rajono savivaldybės iÅ¡duoto statybÄ leidžiančio dokumento galiojimo panaikinimo ir statybos padarinių paÅ¡alinimo, susipažinusi su Å¡alių pateikta 2020 m. liepos 17 d. taikos sutartimi, nustatė:

Pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams Kretingos rajono savivaldybės administracijai, UAB „Kartografiniai projektai“ ir O. M. dėl Kretingos rajono savivaldybės iÅ¡duoto statybÄ leidžiančio dokumento galiojimo panaikinimo ir statybos padarinių paÅ¡alinimo iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir paskyrus bylÄ nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, 2020 m. liepos 20 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl statybÄ leidžiančio dokumento galiojimo panaikinimo ir statybos padarinių paÅ¡alinimo, nes nustatyti trÅ«kumai buvo paÅ¡alinti ir pripažinta, jog statybÄ leidžiantis dokumentas Nr. LRS-35-190725-00026 iÅ¡duotas teisėtai. Å alys taikiai susitarė dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir praÅ¡o taikos sutartį teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290–294 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir atsakovų Kretingos rajono savivaldybės administracijos, UAB „Kartografiniai projektai“ ir O. M. 2020 m. liepos 17 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 288600210, adresas Vienuolio g. 8, Vilnius, atstovaujama Pirmo statybos priežiÅ«ros skyriaus vedėjos L. M., (toliau sutartyje vadinamas Inspekcija), ir O.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinamas Statytoju), ir Kretingos rajono savivaldybės administracija, įstaigos kodas 188715222, buveinė Savanorių g. 29A, Kretinga, atstovaujama Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorės J. G., (toliau sutartyje vadinamas Savivaldybe), ir UAB „Kartografiniai projektai“, įmonės kodas 300975770, buveinė BokÅ¡tų g. 18/Gegužės g. 1, Klaipėda, (toliau sutartyje vadinamas Projektuotoju), atsižvelgdamos į tai, kad: 1. 2019-07-25 Kretingos savivaldybės administracija iÅ¡davė statybÄ leidžiantį dokumentÄ Nr. LRS-35-190725-00026 pagal Projektuotojo UAB „Kartografiniai projektai“ 2019 m. parengtÄ statinio projektÄ â€žPastato - daržinės (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)) rekonstravimo, keičiant pastato paskirtį iÅ¡ sandėliavimo į pagalbinio Å«kio - daržinė, pastato - verÅ¡idės (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)) rekonstravimo ir mėšlidės statybos (duomenys neskelbtini), projektas“, Nr. KP-19/19, kuris suteikė teisę statytojai O.

M. rekonstruoti kitos (fermų) paskirties mėsinių galvijų fermÄ - verÅ¡idę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstruoti sandėliavimo paskirties pastatÄ Ä¯ pagalbinio Å«kio paskirties pastatÄ - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir naujai statyti inžinerinį statinį - aikÅ¡telę bei inžinerinį statinį - mėšlidę, žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini);

2. Inspekcija, vadovaudamasi PriežiÅ«ros įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Inspekcijos virÅ¡ininko 2011-02-04 įsakymu Nr. 1V-17 patvirtinto Planavimo sÄ lygų, planavimo sÄ lygų sÄ vadų ir statybÄ leidžiančių dokumentų parengimo bei iÅ¡davimo atitikties teisės aktų reikalavimams tikrinimo tvarkos apraÅ¡o nuostatomis, atliko patikrinimÄ dėl Statytojai iÅ¡duoto Statybos leidimo teisėtumo. 2020-01-24 suraÅ¡ytas statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo teisėtumo, prisijungimo sÄ lygų ir specialiųjų reikalavimų iÅ¡davimo terminų laikymosi patikrinimo aktas Nr. SLD-30-200124-00004, kuriame konstatuota, kad statybÄ leidžiantis dokumentas Nr. LRS-35-190725-00026 iÅ¡duotas neteisėtai (nepateikti pastato projekto bendrosios ekspertizės aktas, statybos sklypo projektinių inžinerinių geologinių ir geotechninio tyrimų ataskaita su tyrimų registravimo numeriu Žemės gelmių registre bei Lietuvos geologijos tarnybos pateiktu ataskaitos vertinimu ir priėmimu); 3. 2020-03-23 Inspekcija kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus dėl Kretingos rajono savivaldybes administracijos iÅ¡duoto 2019-07-25 statybÄ leidžiančio dokumento Nr. LRS-35-190725-00026 galiojimo panaikinimo ir statybos padarinių Å¡alinimo.

4. Statytoja 2020-05-28 raÅ¡tu (Inspekcijoje registruotas 2020-05-29 Nr. 1D-7400) pateikė Inspekcijai 2020-01-24 statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo teisėtumo, prisijungimo sÄ lygų ir specialiųjų reikalavimų laikymosi patikrinimo akte Nr. SLD-30-200124-0004 nurodytus trÅ«kstamus dokumentus: UAB „Klaipėdos ekspertizė“ 2020-04-10 Projekto bendrosios ekspertizės aktÄ Nr. EY-20-2020-02, UAB „Geoconsulting“ Inžinerinių geologinių tyrinėjimų ataskaitÄ ir Lietuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos 2020-05-18 raÅ¡to Nr. (4)-l.7-2979 „Dėl inžinerinių geologinių tyrimų (ID 15721-2020) ataskaitos vertinimo“ elektroninio dokumento nuoraÅ¡Ä .

5. Inspekcija, vadovaudamasi PriežiÅ«ros įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Inspekcijos virÅ¡ininko 2011-02-04 įsakymu Nr. 1V-17 patvirtinto Planavimo sÄ lygų, planavimo sÄ lygų sÄ vadų ir statybÄ leidžiančių dokumentų parengimo bei iÅ¡davimo atitikties teisės aktų reikalavimams tikrinimo tvarkos apraÅ¡o nuostatomis, atliko patikrinimÄ dėl Statytojai iÅ¡duoto Statybos leidimo teisėtumo. 2020-06-11 suraÅ¡ytas statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo teisėtumo, prisijungimo sÄ lygų ir specialiųjų reikalavimų iÅ¡davimo terminų laikymosi patikrinimo aktas Nr. SLD-30-200611-00042, kuriame konstatuota, kad trÅ«kumai paÅ¡alinti ir statybÄ leidžiantis dokumentas Nr. LRS-35-190725-00026 iÅ¡duotas teisėtai.

Siekdamos taikiai užbaigti procesÄ bei užkirsti keliÄ kilti su tuo susijusiems ginčams ateityje, susitaria tarpusavio nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1477-1081/2020 ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį:

1. Atsižvelgiant į tai, kad Statytojas paÅ¡alino Inspekcijos nustatytus trÅ«kumus, parengdamas visus privalomus projektavimo dokumentus, IeÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl Kretingos rajono savivaldybės administracijos iÅ¡duoto 2019-07-25 statybÄ leidžiančio dokumento Nr. LRS-35-190725-00026 galiojimo panaikinimo ir statybos padarinių Å¡alinimo.

2. Sutarties šalys nereikalauja viena iš kitos savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nuo jų reikalavimo atsisako.

3. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas apmoka Statytojas.

4. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl ginčo objekto ir bylinėjimosi išlaidų.

5. Å alys patvirtina, kad vadovaujasi galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais bei turi visas teises ir reikiamus įgaliojimus sudaryti Å¡iÄ sutartį ir vykdyti visus Å¡ia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

6. Å alys patvirtina, kad sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės aktų nuostatoms ir nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti teisinis pagrindas pripažinti Å¡iÄ sutartį negaliojančiÄ ar niekine.

7. Å i sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

8. Å alys taikos sutarties sÄ lygas pilnai suprato, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 bei CPK 42, 87, 94, 137, 140, 293 ir 294 straipsniuose.

9. Sudaryti 5 Å¡ios sutarties egzemplioriai, po vienÄ atstovams ir vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių Statytoja pateiks teismui.

10. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.“ Civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė