e13b765e-aaa2-481f-8c2c-d18593ad55a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                               PK-2901-295/2016Teismo proceso Nr. 1-48-3-00021-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.9.7.2.(S)                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I SAtsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ 2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,susipažinęs su T.

P. privataus kaltinimo skundu dėl A. Č. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 straipsnio nustatyta tvarka buvo gautas T. P. (toliau – pareiÅ¡kėjas) privataus kaltinimo skundas, kuriuo praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A. Č. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, pareiÅ¡kėjo teigimu, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos komisijai, atlikusiai tarnybinį patikrinimÄ , 2016 m. vasario 24 d. pateikė 2016 m. vasario 23 d. raÅ¡tÄ (paaiÅ¡kinimÄ ) reg.

Nr. K5-136, kuriame nurodė, jog T. P. persekioja J. S. – M., raÅ¡o į mobilųjį telefonÄ Ä¯Å¾eidžiančio turinio trumpÄ sias žinutes (SMS), darbe vieÅ¡ai jÄ apkalba ir iÅ¡dėstė 2016 m. vasario 4 d., apie 9 val. 00 min., darbo metu (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo kabinete įvykusio konflikto aplinkybes. Tokie A. Č. paaiÅ¡kinimai, pareiÅ¡kėjo teigimu, yra Å¡meižikiÅ¡ko pobÅ«džio, melagingi ir tikrovės neatitinkantys, kurie žemina pareiÅ¡kėjÄ , griauna jo reputacijÄ .

T. P. pažymėjo, jog minėtame raÅ¡te nurodytos įvykių aplinkybės niekada nebuvo įvykusios, o A. Č. pateiktų teiginių pagrįstumÄ turėtų įrodinėti jų autorius. Privataus kaltinimo bylos procesas turi bÅ«ti atsisakytas pradėti.Sutinkamai su BPK 4121 straipsnio 1 dalies reikalavimais, teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradėtas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tai reiÅ¡kia, jog arba visai nebuvo įvykio, apie kurį buvo praneÅ¡ta kaip apie nusikalstamÄ veikÄ , arba įvykis pasireiÅ¡kęs prieÅ¡ingu teisei elgesiu, yra buvęs, bet to įvykio negalima laikyti nusikalstama veika.Pagal BK 154 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apie kitÄ Å¾mogų paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ paniekinti ar pažeminti tÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo. BK 154 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos – Å¡meižimo objektas yra kito žmogaus garbė ir orumas.

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡meižimo atveju nukentėjusysis pažeminamas kitų žmonių akyse, pažeidžiant jo garbę ir orumÄ . Objektyviai Å¡meižimas reiÅ¡kiasi aktyviais veiksmais – tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitÄ Å¾mogų arba pakirsti pasitikėjimÄ juo, paskleidimu, tai yra perdavimu kuriuo nors bÅ«du bent vienam asmeniui, iÅ¡skyrus nukentėjusįjį. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija (Å¡meižimo dalykas) – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios.

Žinios yra informacija apie faktus ir jų duomenis – reiÅ¡kinius, dalykus, savybes, veiksmus, įvykius, grindžiamus tiesa, kuriÄ galima užtikrinti patikrinimo bei įrodymo priemonėmis. Melagingos žinios yra tokios, kurios neatitinka tikrovės, yra prasimanytos, tai yra skleidimas to, kas teigiama esant ar buvę, bet nėra ir nebuvo, arba faktai iÅ¡kreipiami. Å meižimas yra tyčinis nusikaltimas, todėl, paskleisdamas informacijÄ , kaltininkas turi suvokti, kad jo skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės ir gali paniekinti ar pažeminti asmenį, pakirsti pasitikėjimÄ juo.

Kaip matyti iš privataus kaltinimo skundo turinio ir prie jo pridėtų priedų, T. P. dirba (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiuoju specialistu. (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios specialistės J. S. – M. 2016 m. vasario 8 d. tarnybinio pranešimo pagrindu buvo pradėtas tarnybinio nusižengimo tyrimas dėl pareiškėjo įtariamo tarnybinio nusižengimo, susijusio su netinkamu valstybės tarnautojo pareigų atlikimu. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. P2-145 „Dėl komisijos galimam tarnybiniam nusižengimui iÅ¡tirti sudarymo“ buvo sudaryta komisija, kuri (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjui A. Č. pavedė pateikti jam žinomÄ informacijÄ apie (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios specialistės J. S. – M. ir (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo specialisto T. P. konfliktÄ , vykusį 2016 m. vasario 4 d., apie 9 val. 00 min., darbo metu (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo kabinete, dėl kurio yra atliekamas tarnybinio nusižengimo tyrimas (b.l. 7). (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjas A.

Č., vykdydamas jam pateiktÄ pavedimÄ , pateikė tyrimÄ atliekančiai komisijai 2016 m. vasario 23 d. paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 8). Atlikus T. P. atžvilgiu pradėtÄ Ä¯tariamo tarnybinio nusižengimo tyrimÄ , (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus J. L. 2016 m. balandžio 14 d. priimtu įsakymu Nr. K3-105 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo T. P.“ pareiÅ¡kėjui buvo paskirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas už Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktų pažeidimÄ (b.l. 6).

PareiÅ¡kėjo teigimu, (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo A. Č. 2016 m. vasario 23 d. paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybės ir teiginiai neatitinka tikrovės ir yra žinomai melagingi, o tai pareiÅ¡kėjÄ paniekino ir pažemino kitų kolegų akyse. Vertindamas byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ bei pareiÅ¡kėjo skundo turinį, teismas konstatuoja, jog tarp (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios specialistės J. S. – M. ir (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo specialisto T. P. yra susiklostę konfliktiÅ¡ki ir įtempti santykiai, apie kuriuos J.

S. – M. anksčiau buvo informavusi (duomenys neskelbtini) skyriaus vadovÄ , praÅ¡ydama pastarojo pagalbos. Kadangi (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu paskirta komisija J. S. – M. tarnybinio praneÅ¡imo pagrindu atliko tyrimÄ , komisija pavedė (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjui A. Č. pateikti jam žinomÄ informacijÄ apie 2016 m. vasario 4 d., apie 9 val. 00 min., jo kabinete tarp minėtų darbuotojų įvykusį konfliktÄ . Kadangi A. Č. buvo gavęs informacijÄ , jog tarp jo pavaldinio T.

P. ir kito skyriaus vyriausiosios specialistės J. S. – M. yra susiklostę konfliktiÅ¡ki ir įtempti santykiai, ir, kaip suprantama, 2016 m. vasario 4 d., apie 9 val. 00 min., tarp pastarųjų įvyko konfliktas bÅ«tent (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo kabinete ir jo akivaizdoje, A. Č., vykdydamas tarnybines pareigas ir jam skirtÄ pavedimÄ , pateikė tyrimÄ atliekančiai komisijai 2016 m. vasario 23 d. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė visas jam žinomas konfliktinės situacijos aplinkybes. Tokie skyriaus vadovo A.

Č. veiksmai, teismo vertinimu, negali bÅ«ti laikomi Å¡meižimu ir pastarojo pateiktame paaiÅ¡kinime nurodytos faktinės aplinkybės negali bÅ«ti kaltinimo pagrindas. Tai, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su jo tiesioginio vadovo paaiÅ¡kinimo, pateikto tyrimÄ dėl tarnybinio nusižengimo atliekančiai komisijai, turiniu, savaime dar nereiÅ¡kia, jog tokie veiksmai turi bÅ«ti vertinami kaip nusikalstama veika. Be to, analizuojant T. P. privataus kaltinimo skunde cituojamus teiginius, negalima daryti iÅ¡vados, kad (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjas A.

Č., teikdamas paaiÅ¡kinimÄ apie visas jam žinomas jo vadovaujamame skyriuje susiklosčiusias konfliktines situacijas tyrimÄ atliekančiai komisijai, siekė paskleisti apie savo pavaldinį T. P. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ paniekinti ar pažeminti jį, arba pakirsti pasitikėjimÄ juo. PareiÅ¡kėjo nurodyti teiginiai, jog jo vadovas tyčia susitarė su J. S. – M. ir, siekdami pakenkti pareiÅ¡kėjui, oficialiame dokumente pateikė melagingas bei tikrovės neatitinkančias iÅ¡galvotų įvykių aplinkybes, teismo nuomone, nėra pagrįsti jokiais objektyviais įrodymais ar faktiniais duomenimis, todėl vertintini kaip pareiÅ¡kėjo gynybinė pozicija ir yra atmestini.Pažymėtina, jog traukiant asmenis baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas kito asmens garbei ir orumui, bÅ«tina įvertinti pažeidimo pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, kadangi asmens garbę ir orumÄ galima ginti ir Å¡velnesnėmis priemonėmis, kurios turi bÅ«ti iÅ¡naudotos pirmiausia, nes baudžiamoji teisė yra ultima ratio, tai yra paskutinė priemonė apginti savo pažeistas teises ir interesus, iÅ¡naudojus visas kitas galimas teisines gynybos priemones.

Asmuo, manantis, jog buvo paskleisti jo garbę ir orumÄ Å¾eminantys duomenys, savo teises gali ginti remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.24 straipsnyje numatytais bÅ«dais. Kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, turi bÅ«ti atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal T. P. privataus kaltinimo skundÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4121 straipsniu, n u t a r i a :Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal T.

P. privataus kaltinimo skundÄ dėl A. Č. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant jį nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Valdas Bugelevičius