e13b1c03-a669-4e98-9e5b-a46f3a054e36 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-809-668/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1535-311/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10331-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei M. M., nuteistajam V. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl V.

P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytas V. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. balandžio 4 d. 13.10 val. iki 2021 m. balandžio 6 d. 10.50 val. – 2 paros, vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienomis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 ir 73 straipsniais V. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje – per Å¡eÅ¡is mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. balandžio 19 d. gautas probacijos tarnybos teikimas V. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad V. P. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2021 m. liepos 7 d. 2021 m. liepos 13 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, paaiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ .

Sodros duomenimis nuo 2021-12-30 dirba (duomenys neskelbtini). Smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvavo ir jÄ sėkmingai baigė. Kauno skyrius 2021 m. gruodžio 30 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi V. P. nevykdė bausmės sÄ lygų t. y. teismo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu (įpareigojimÄ pažeidė 3 kartus). Po Probacijos teikimo atmetimo V. P. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir 2022 m. kovo 30 d. 23.10 val. apsilankymo gyvenamoje vietoje metu asmuo namuose nerastas. 2022 m. balandžio 5 d. asmens atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

SiÅ«lo V. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teismo nuožiÅ«ra spręsti teikimÄ . Nurodė, jog 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu V. P. yra nuteistas, nors nuosprendis neįsiteisėjęs, tačiau bausmės subendrintos, todėl netikslinga tenkinti teikimÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti. Palaikė probacijos tarnybos atstovės nuomonę. Nuteistasis V. P. teismo posėdyje patvirtino, jog nuteistas dar už vienÄ naujÄ nusikaltimÄ .

Teikimas netenkinamas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. V. P. pripažintas kaltu, padarius BK140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir V.

P. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurio vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, jog teikimu siūlomos bausmės pakeitimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu yra išspręstas, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Raimundas Mikšta