e13b0c03-bce5-41ba-bea6-b418d7eeaa4f · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-160-804/2016 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00061-2016-5                                                  Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.10.5             (S)             TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                             2016 m. sausio 28 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U. a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė        R. U. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, savo nepilnamečio sÅ«naus A.

U., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jį auklėdama ir prižiūrėdama, kad šis nevartotų alkoholinių gėrimų, o būtent 2015-10-18 22.55 vai. Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK OVP buvo gautas R. U. telefoninis pranešimas apie tai, kad 2015-10-18 apie 16 vai. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo penkiolikmetis sūnus A. U.. 2015-10-18 23.52 vai. gautas R. U. pranešimas, kad sūnus sugrįžo, policijos pagalba nebereikalinga. 2015-10-18 23.59 vai. gautas R. U. pranešimas apie tai, kad į namus nepilnametis sūnus A.

U. grįžo neblaivus, namuose vyksta konfliktas, reikalinga policijos pagalba. Atvykę policijos pareigÅ«nai R. U. bei jos nepilnamečiui sÅ«nui A. U. pasiÅ«lė pasitikrinti girtumÄ . R. U. alkoholio kiekio matuokliu nustatytos 1,32 promilės etilo alkoholio, pastarosios nepilnamečiui sÅ«nui A. U.- 0,96 promilės etilo alkoholio. Dėl savo bÅ«senos R. U. nepajėgė tinkamai pasirÅ«pinti sÅ«numi, kaip nurodyta LR Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d.

įtvirtintas draudimas vaikus kankinti, žaloti tiek fiziÅ¡kai, tiek ir psichologiÅ¡kai, draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tame tarpe ir alkoholinių gėrimų vartojimas bei girto asmens netinkamo elgesio demonstravimas vaiko akivaizdoje. 44 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad vaikams turi bÅ«ti ugdoma nuostata prieÅ¡ rÅ«kymÄ ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ . Pastarieji veiksmai, kurie pasireiÅ¡kė R. U. piktnaudžiavimu savo valdžia, jos amoraliu elgesiu, laikytini prieÅ¡ingais A.

U. interesams. R. U. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo sÅ«naus interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d., 21 str. 1 d., todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.      Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-12-21 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , baudžiamosios bylos Nr.01-1-58468-15 medžiaga.       Skiriant nuobaudÄ Â R. U. administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko jos nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si.

          Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 372 str., 181 str.1 d. 287 str., 288 str., 3022str.,                                                                                           n u t a r i a:          R. U. už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ . Ä®pareigoti R. U. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                  Ričardas Prašmuntas