e13ace24-ff40-4b7b-b4ce-744f9e189bfe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-202-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00080-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 2.1.9.10

(S)

.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Å . S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2018 m. gruodžio 27 d., apie 14.27 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å . S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,39 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nesiprieÅ¡inti, neleido uždėti antrankių, muistėsi, stÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinio nusižengimo protokole Å . S. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins, jei atvyks į bylos nagrinėjimÄ . Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai informuotas (b. l. 2).

Teisės pažeidimo faktÄ ir Å . S. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 27 d. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), juos pasitiko pranešėja M.

N., kuri paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis Å arÅ«nas. Jiems aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, iÅ¡ namo kampo išėjo vyriÅ¡kis, kuris priėjo prie jų. Matėsi, kad vyriÅ¡kis yra akivaizdžiai neblaivus. VyriÅ¡kis iÅ¡ karto buvo agresyviai nusiteikęs ir pasakė - „iÅ¡siveÅ¡kit jÄ nachui“. Dėl Å¡ių pasakytų žodžių tapo aiÅ¡ku, kad tai vyriÅ¡kis, kuris galimai smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę. VyriÅ¡kio paklausus, ar jis gyvena su moterimi M. N. ir ar tarp jų vyko konfliktas, jis atsakė - „man dapizdį“, „iÅ¡veskit jÄ nachui iÅ¡ mano namų“.

Asmens papraÅ¡ius nusiraminti, neÅ¡Å«kauti, nesikeikti ir atsakyti į užduodamus klausimus, jis teigė nieko nesakys be advokato, nuolatos kartojo „man dapizdi“. Kolegai iÅ¡siaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes (moteris teigė patyrusi smurtÄ artimoje aplinkoje, jai buvo sukeltas fizinis skausmas, ji nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ ), kartu su vyriÅ¡kiu buvo nueita į butÄ ir vyriÅ¡kiui paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas, nes įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. VyriÅ¡kiui pasiÅ«lius apsirengti Å¡iltais drabužiais, pasiimti bÅ«tinus jam daiktus, Å¡is atsakė, kad niekur jis nevažiuos ir liepė pareigÅ«nams iÅ¡eiti iÅ¡ jo namo bei kartu pasiimti minėtÄ moterį.

Dar kartÄ asmeniui buvo pasakyta, kad jis važiuos į policijos komisariatÄ . VyriÅ¡kis, rengdamasis kitais rÅ«bais, staigiai paÅ¡oko nuo sofos ir staigiu judesiu pradėjo eiti link moters, kuri stovėjo ant laiptų, sakydamas „M....“ kadangi moteris buvo susijaudinusi, apsiverkusi ir iÅ¡sigandusi, kolega J. T. atsistojo ant laiptų, taip neleisdamas artintis vyriÅ¡kiui prie moters ir pasakė: „žmogau apsirenk drabužiais ir važiuojam“. VyriÅ¡kis, panaudojęs fizinę jėgÄ , stipriai ranka nustÅ«mė J.

T., sakydamas „pyzdink“. Tada prieš asmenį buvo panaudota fizinė jėga, jis prispaustas prie buto sienos. Jam dedant antrankius, vyriškis neleido, muistėsi, įtempdamas rankų raumenis, sakydamas „pyzdinkit nachui“, į reikalavimus nesipriešinti nereagavo, tačiau spec. priemonė - antrankiai buvo uždėti (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018 m. gruodžio 27 d. 15.07 val. Š. S. nustatytas 1,39 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6).

Byloje taip pat surinkti Š. S. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad Š. S. baustas administracine tvarka (b. l. 8-9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 27 d., apie 14.27 val., adresu Bitininkų g. 43, Kaune, Å . S. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nesiprieÅ¡inti, muistėsi, neleido uždėti antrankių, pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ , todėl tokiais savo veiksmais Å . S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Å . S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro iÅ¡vadÄ , jog Å . S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos dydį, virÅ¡ijantį sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Å . S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095907426.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė