e13a67d3-80fa-457a-a448-864ca778d8fb · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                       Administracinė byla Nr. A.2.6.-415-786/2014                                                                                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00370-2014-9                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                         39.2; 45.4; 50.1.1; 52.3 (N)                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                NUTARIMAS                                                              2014 m. rugsėjo 15 d.                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2014 m. rugpjūčio 24 d., 21.25 val., Titeikių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,38 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Sustabdytas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Tokiais veiksmais V. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.V. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. V. S. į posėdį buvo kviestas 2014 m. birželio 23 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina V. S. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. S. pripažino padaręs pažeidimÄ .

Paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisės vairuoti neturi. Teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Be paties V. S. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: 2014-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-17237635-14, 2014-08-24 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. S. nustatytas 2,38 promilių neblaivumo laipsnis, R.

S. paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. S. 2014 m. rugpjūčio 24 d., 21.25 val., Titeikių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,38 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Sustabdytas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

SuraÅ¡ant protokolÄ V. S., jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas V. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus tai, V. S. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė: V. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 4000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu V.

S. paskirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų; (1158,48 EUR)) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                     Vitalija Ragauskienė