Legislator Case Law & Legislation
e13a504d-e59b-41d0-b27b-a601c2cc5241 AI generated

e13a504d-e59b-41d0-b27b-a601c2cc5241 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e13a504d-e59b-41d0-b27b-a601c2cc5241
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 1 d.,

Legislator headnote

AI generated

e13a504d-e59b-41d0-b27b-a601c2cc5241 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 str. 1 d., o bÅ«tent: jis 2019 m. balandžio 27 d. 21.38 val. vakaro metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų D. N., gim. 2017 m., L. N., gim. 2009 m., ir A. N., gim. 2012 m., akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Keywords

AI generated
acknowledgment of a child endangerment of child welfare parental dispute domestic violence sexual abuse of children psychological trauma
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1040-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00169-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 3 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

D. N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 str. 1 d., o bÅ«tent: jis 2019 m. balandžio 27 d. 21.38 val. vakaro metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų D. N., gim. 2017 m., L. N., gim. 2009 m., ir A. N., gim. 2012 m., akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

D. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2019 m. balandžio 27 d., Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

D. N. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-1839-2019, informacine pažyma, A. N. paaiÅ¡kinimais, D. N. anketiniais duomenimis. 2019 m. balandžio 27 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad agresyvus neblaivus vyras konfliktuoja, namuose yra mažamečiai vaikai, nuvyko nurodytu adresu. Juos pasitiko pranešėja A. N., kuri paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir neblaivaus sutuoktinio D. N. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sutuoktinis keikėsi vaikų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 4).

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. N. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 72 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pastarasis turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies nusižengimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 72 str. 1 d. numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

D. N. (D. N.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 72 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penki Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.-1040-371/2019, ROIK: 19100420959.

Teisėja Janina Brazauskienė