Legislator Case Law & Legislation
e139bced-924a-4689-b4e4-2a67d2eaf403 AI generated

e139bced-924a-4689-b4e4-2a67d2eaf403 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e139bced-924a-4689-b4e4-2a67d2eaf403
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, S. K., S. K., n u s t a t ė :              antstolė A. M. praÅ¡o teismo leidimo įeiti į skolininkams S. K. ir S. K. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog antstolės A. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-11-16 Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-10504 dėl 60 618,11 EUR skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų S. K. ir S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai.

Legislator headnote

AI generated

e139bced-924a-4689-b4e4-2a67d2eaf403 · Utenos rajono apylinkės teismas:              2017-01-27 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas S. K. ir S. K. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2017-05-22 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotam turtui paskirta turto rinkos vertės nustatymo ekspertizė. Antstolė nurodo, jog turto vertintojai atsisako pateikti iÅ¡vadÄ apie turto vertę neapžiÅ«rėję buto vidaus.             Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-1740-1055/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01333-2017-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                              3.2.7.1.; 3.5.1.(S)                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Utena              Utenos apylinkės teismo teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, S. K., S. K., n u s t a t ė :              antstolė A. M. praÅ¡o teismo leidimo įeiti į skolininkams S. K. ir S. K. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog antstolės A. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-11-16 Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-10504 dėl 60 618,11 EUR skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų S. K. ir S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai.

             2017-01-27 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas S. K. ir S. K. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2017-05-22 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotam turtui paskirta turto rinkos vertės nustatymo ekspertizė. Antstolė nurodo, jog turto vertintojai atsisako pateikti iÅ¡vadÄ apie turto vertę neapžiÅ«rėję buto vidaus.             Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.

             IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkai Lietuvoje negyvena, LR Gyventojų registro duomenimis skolininkų deklaruota gyvenamoji vieta - Vokietija. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-04-20 nutartimi advokatas G. U. buvo paskirtas skolininkų kuratoriumi.             Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti turto vertę, yra reikalinga apžiÅ«rėti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad antstolės praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, 681 straipsniu, n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.             Leisti antstolei A. M. įeiti į gyvenamÄ sias patalpas - butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį S. K. ir S. K., tikslu šį butÄ apžiÅ«rėti ir nustatyti jo vertę.             Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei A. M. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ana KarÅ¡ul               Â