e139bced-924a-4689-b4e4-2a67d2eaf403 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ dÄl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, S. K., S. K., n u s t a t Ä :              antstolÄ A. M. praÅ¡o teismo leidimo įeiti į skolininkams S. K. ir S. K. priklausanÄias gyvenamÄ sias patalpas, esanÄias (duomenys neskelbtini).             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog antstolÄs A. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-11-16 Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-10504 dÄl 60 618,11 EUR skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų S. K. ir S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai.
Legislator headnote
AI generatede139bced-924a-4689-b4e4-2a67d2eaf403 · Utenos rajono apylinkÄs teismas:              2017-01-27 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas S. K. ir S. K. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2017-05-22 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotam turtui paskirta turto rinkos vertÄs nustatymo ekspertizÄ. AntstolÄ nurodo, jog turto vertintojai atsisako pateikti iÅ¡vadÄ apie turto vertÄ neapžiÅ«rÄjÄ buto vidaus.             Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisÄs normų, todÄl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2VP-1740-1055/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01333-2017-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                              3.2.7.1.; 3.5.1.(S)                             UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Utena              Utenos apylinkÄs teismo teisÄja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs A.
M. pareiÅ¡kimÄ dÄl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, S. K., S. K., n u s t a t Ä :              antstolÄ A. M. praÅ¡o teismo leidimo įeiti į skolininkams S. K. ir S. K. priklausanÄias gyvenamÄ sias patalpas, esanÄias (duomenys neskelbtini).             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog antstolÄs A. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-11-16 Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-10504 dÄl 60 618,11 EUR skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų S. K. ir S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai.
             2017-01-27 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas S. K. ir S. K. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2017-05-22 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotam turtui paskirta turto rinkos vertÄs nustatymo ekspertizÄ. AntstolÄ nurodo, jog turto vertintojai atsisako pateikti iÅ¡vadÄ apie turto vertÄ neapžiÅ«rÄjÄ buto vidaus.             Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisÄs normų, todÄl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.
Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisÄtus interesus. CPK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenanÄių asmenų sutikimu turi teisÄ apžiÅ«rÄti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisÄ tik pateikÄs teismo nutartį dÄl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.
             IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkai Lietuvoje negyvena, LR Gyventojų registro duomenimis skolininkų deklaruota gyvenamoji vieta - Vokietija. Utenos rajono apylinkÄs teismo 2017-04-20 nutartimi advokatas G. U. buvo paskirtas skolininkų kuratoriumi.             Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti turto vertÄ, yra reikalinga apžiÅ«rÄti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismas sprendžia, kad antstolÄs praÅ¡ymas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas.             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, 681 straipsniu, n u t a r i a :
             praÅ¡ymÄ patenkinti.             Leisti antstolei A. M. įeiti į gyvenamÄ sias patalpas - butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį S. K. ir S. K., tikslu šį butÄ apžiÅ«rÄti ir nustatyti jo vertÄ.             NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti antstolei A. M. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Ana KarÅ¡ul               Â