e138ba14-eaa7-46cd-a61d-3550dc73d3c6 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-1696-577/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00127-2021-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės valstybės įmonės Turto banko ieÅ¡kinį atsakovei asociacijai Lithuanian ICT Cluster dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo ieÅ¡kovės pusėje vieÅ¡oji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė VÄ® Turto bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster 69 274,56 Eur skolos, 2 867,97 Eur delspinigius, taip pat 6% dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų lėšų atsakovei suteiktos lėšos 2017 m. sausio 20 d. sutartimi Nr. S-01.2.1-LVPA-K-833-01-008 (toliau ir – sutartis) projekto „UŽUPIS CREATIVE CLUSTER“ mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas kÅ«rybinių industrijų srityje“. VÅ Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra (toliau ir – LVPA) 2020 m. gegužės 20 d. priėmė sprendimÄ dėl pažeidimo, kuriame nurodė, kad buvo pažeisti Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų Finansų ministro 2014 m. spalio 8 d.

įsakymu Nr. 1K-316, 66.5, 77, 172 ir 341 punktai; 2014-2020 metų Europos SÄ jungos fondų investicijų veiksmų programos I prioriteto „Mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas“ priemonės Nr. 01.2.1- LVPA-K833 „Inoklaster LT“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o Nr. 1, patvirtinto Ūkio ministro 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. 4-368, 20, 71 punktai; Sutarties 2.8, 4.1, ir 5.4 punktai. Netinkamai panaudotomis ir grÄ Å¾intinomis lėšomis pripažinta 69 274,56 Eur suma.

Atsakovė nesinaudojo teise skųsti minėtÄ sprendimÄ Lietuvos administracinių ginčų komisijai arba teismui. 3. 2007 m. spalio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2020 m. rugsėjo 10 d. reikalavimo teisės į skolÄ perdavimo-priėmimo aktu Nr. 16/E10-19 Ekonomikos ir inovacijų ministerija perdavė VÄ® Turto bankui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . VÄ® Turto bankas papildomai priskaičiavo 2 867,97 Eur delspinigių, bendra praÅ¡oma priteisti skola sudaro 72 766 Eur. VÄ® Turto bankas 2020 m. rugsėjo 21 d. kreipėsi dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė.

4. IeÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteiktas atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster vadovui (prezidentui) M. P. 2021 m. kovo 30 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

5. Trečiasis asmuo VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų lėšų finansuojamo projekto Nr. 01.2.1-LVPA-K-833-01-0008 „Užupis Creative Cluster“ mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas kÅ«rybinių industrijų srityje“ 2017 m. sausio 20 d. sutartimi Nr. S-01.2.1-LVPA-K-833-01-008, sudaryta tarp VÅ¡Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ros ir atsakovės asociacijos Užupis Creativ Cluster (dabartinis pavadinimas - Lithuanian ICT Cluster), atsakovei suteiktos lėšos projekto įgyvendinimui.

VÅ Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra atliko įtariamo pažeidimo tyrimÄ dėl Asociacijos Lithuanian ICT Cluster įgyvendinamo projekto „Užupis Creative Cluster“ mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas kÅ«rybinių industrijų srityje“ ir 2020 m. gegužės 20 d. priėmė sprendimÄ dėl pažeidimo Nr. IT01, kuriame nurodė, kad buvo pažeisti Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų Finansų ministro 2014 m. spalio 8 d.

įsakymu Nr. 1K-316, 66.5 p., 77 p., 172 p., ir 341 punktas; 2014-2020 metų Europos SÄ jungos fondų investicijų veiksmų programos I prioriteto „Mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas“ priemonės Nr. 01.2.1- LVPA-K833 „Inoklaster LT“ projektų finansavimo sÄ lygų apraÅ¡o Nr. 1, patvirtinto Ūkio ministro 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. 4-368, 20 p., 71 punktas; Sutarties 2.8 p., 4.1 p. ir 5.4 punktas (projekto vykdytojas neįvykdė dalies Projekto veiklų, nesilaikė Sutartyje nustatytų įpareigojimų laikytis mokėjimo praÅ¡ymų grafiko, Sutarties pakeitimo derinimo metu atleido projekte dirbusius darbuotojus; nebeturėjo administracinių gebėjimų įgyvendinti projektÄ , projektas nebeatitinka Projekto taisyklių 77 punkte nustatytų reikalavimų ir kt. (Sprendimo 3 dalies 18 punktas).

LVPA nusprendė visas projekto iÅ¡laidas (313 785,75 Eur) pripažinti netinkamomis finansuoti, nutraukti sutartį, susigrÄ Å¾inti visas iÅ¡mokėtas ES fondų lėšas – 69 274,56 Eur (Sprendimo 4 dalis). LVPA informavo atsakovę bei Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijÄ apie nustatytÄ pažeidimÄ , priimtÄ sprendimÄ , 69 274,56 Eur lėšų grÄ Å¾inimo terminÄ (2020 m. rugpjūčio 18 d.). Sprendimo prieduose nurodyta, kad negrÄ Å¾inus lėšų iki nustatyto termino taikomi delspinigiai, kurių dydis pagal 2017 m. rugsėjo 18 d.

Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1K-328 – 0,03 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovė minėto sprendimo neskundė. 2007 m. spalio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (7.22-52-07)-T5-52 bei 2020 m. rugsėjo 10 d. reikalavimo teisių į projekto vykdytojo asociacijos Lithuanian ICT Cluster skolÄ ir dokumentų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 16/E10-19 Ekonomikos ir inovacijų ministerija perdavė VÄ® Turto bankui reikalavimo teisę į atsakovės 69 898,03 Eur skolÄ (69 274,56 Eur finansavimo lėšų suma, 623,47 Eur delspinigių (paskaičiuotų nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. iki 2020 m. rugsėjo 17 d.) suma).

Po reikalavimo teisės perėmimo VÄ® Turto bankas paskaičiavo 2 867,97 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. iki 2021 m. vasario 2 d.) ir 2020 m. rugsėjo 21 d. pareiÅ¡kė pretenzijÄ atsakovei dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.

8. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,-vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

9. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė įsipareigojimų, numatytų 2017 m. sausio 20 d. sutartyje Nr. S-01.2.1-LVPA-K-833-01-008 tinkamai neįvykdė, po sutarties nutraukimo prievolės grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas ES fondų lėšas (69 274,56 Eur) negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių nesumokėjo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 69 274,56 Eur skola ir 2 867,97 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 6.71 straipsnis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Kadangi ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė ieškinį pateikė elektroninių ryšių priemonėmis, todėl iš atsakovės valstybei priteistinas 1 307 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis LR CPK 259 - 270 straipsniais, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster (j.a.k. 302489094) ieÅ¡kovei VÄ® Turto bankui (j. a. k. 112021042) 69 274,56 Eur skolÄ ir 2 867,97 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 72 142,53 Eur (septyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus 53 centus), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (72 142,53 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės asociacijos Lithuanian ICT Cluster 1 307 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis eurus) žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

 Teisėja Jadvyga Mardosevič