e138678a-df2c-4e67-b3eb-6abe43960e41 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1940-292/2019; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00474-2019-6; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl prievolės įvykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2019-02-15 delspinigių, palÅ«kanų paskaičiavimo aktų, 2008-10-03 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo, (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), priedo Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties, 2008-08-22 praneÅ¡imo dėl skolos AB bankui „Hansabankas“ ir sutarties nutraukimo, 2008-06-18 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 08-20-15, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ AB banko „Hansabankas“ bylų priėmimo-perdavimo akto prie 2008-10-02 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST.-738/08-20-15 – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį dėl skolos bei sutartinių palÅ«kanų pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma byloje yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 812,16 Eur skolÄ , 731,25 Eur palÅ«kanas, 149,04 Eur delspinigius, 133,11 Eur palÅ«kanų delspinigius, 41,00 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 1866,56 Eur. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 17,25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos 812,16 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo 1825,56 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2019-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė