e1377943-e2ed-4706-a17a-d70f99342e6c · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-636-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44944-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė: V. Å . 2019 m. spalio 20 d., apie 19.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, R. V. priklausančių namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, kilusio konflikto metu, necenzÅ«riniais žodžiais koneveikdamas sutuoktinę K.

Å ., sugriebęs jÄ už plaukų tempė ir taip pargriovė ant žemės, gulinčiai ant nugaros du kartus smogė kumščiu į pakaušį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Taip pat jis 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 21.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namų, esančių (duomenys neskelbtini), koridoriuje, kilusio konflikto metu sutuoktinei K. Å . vienÄ kartÄ kumščiu smogė į veidÄ , tokiu bÅ«du padarydamas gleivinės nubrozdinimÄ lÅ«pose, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .

Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl fizinio skausmo sukėlimo Kaltinamasis V. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. spalio 20 d., apie 19.30 val., bÅ«damas neblaivus, R. V. sodybos kieme, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sutuoktine K. Å ., pešė sutuoktinę už plaukų, parvertė ant žemės ir smogė kumščiu į galvÄ (b. l. 71-72, 77-78). Kaltinimas V. Å . grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji K. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 20 d. pas R.

V. 19.30 val. tarp jos ir V. Å . kilusio konflikto metu jis sugriebęs jai už plaukų ir tempdamas pargriovė ant žemės bei du kartus kumščiu smogė į pakaušį. Jai skaudėjo sumuÅ¡tas vietas (b. l. 17-20). Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 20 d., apie 19.30 val., jos namų kieme V. Å . tempė K. Å . už plaukų, pargriovė ant žemės, sudavė kelis kartus jai į galvÄ (b. l. 43-45). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G 1194/2019(05) matyti, kad K.

Å . apžiÅ«ros metu sužalojimo nerasta, tačiau tikėtina, kad V. Å . veiksmai galėjo jai sukelti fizinį skausmÄ (b. l. 40). V. Å . nustatytas 2,14 promilių neblaivumas (b. l. 12-15). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtÄ savo sutuoktinės atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Kaltinamasis V.

Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo 5 d. sutuoktinei K. Å . sudavė kumščiu į veidÄ Â ir prakirto lÅ«pÄ . Buvo neblaivus (b. l. 162-164, 167-168). Kaltinimas V. Å . grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji K. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 21.30 val. grįžusi namo rado V. Å . neblaivų. Jis kumščiu vienÄ kartÄ smogė jai į veidÄ Â ir prakirto lÅ«pÄ (b. l. 122-124, 133). IÅ¡ 2020-09-05 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vidinėje K.

Å . lÅ«pos dalyje matoma žaizda (b. l. 134-136). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G 893/2020 (05) matyti, kad K. Å . padarytas gleivinės nubrozdinimas lÅ«pose, dėl Å¡io sužalojimo nežymiai sutrikdyta jos sveikata (b. l. 149). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtÄ savo sutuoktinės atžvilgiu, nežymiai sutrikdydamas jos sveikatÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, per dvejų metų laikotarpį iki nusikalstamos veikos padarymo kartÄ baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, dirba pagal verslo liudijimÄ . Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, veikų pavojingumÄ â€“ padarė du nesunkius tyčinius baigtus kvalifikuotus smurtinius nusikaltimus, jam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkius nusikaltimus, skirtina su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 55, 46 straipsniai).

Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodÄ kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. spalio 20 d. 19.40 val. iki 2019 m. spalio 22 d. 15.35 val. (dvi paros) (b. l. 56, 58) bei laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. rugsėjo 5 d. 21.55 val. iki 2020 m. rugsėjo 7 d. 11.00 val. (dvi paros) (b. l. 155, 157), iÅ¡ viso keturios paros laikinojo sulaikymo (BK 66 straipsnis).

V. Š., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). Iki bausmės vykdymo pradžios V. Š. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K. Š., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje (b. l. 172-173). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir `paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpius 2019 m. spalio mėn. nuo 20 d. iki 22 d. (dvi paros) ir 2020 m. rugsėjo mėn. nuo 5 d. iki 7 d. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. V. Å ., remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. V. Å . iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė