e1374599-597a-4234-8eb9-e4ca7d799172 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. II-13-904/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00397-2012-7;Procesinio sprendimo kategorija; (S) 73. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 22 d. Gargždai                       Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant paskyrusios nuobaudÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininkui Kęstui Vitkauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

P. skundÄ , administracinę nuobaudÄ paskyrusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatui dėl 2012-04-25 nutarimo panaikinimo administracinėje byloje Nr.68N-1609748-12, n u s t a t ė : 2012-05-23 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas A. P. skundas, kuriuo ginčijamas 2012-04-25 nutarimas paskirti 100 Lt baudÄ už KET 238 punkto pažeidimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis nutarimo suraÅ¡ymo metu nebuvo anksčiau baustas ir neturėjo jokių administracinių nuobaudų, todėl jo atžvilgiu turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti tik pusę minimalios baudos.

Pažeidėjas pripažįsta, kad padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jis vykdydamas administracinį nurodymÄ , privalėjo sumokėti tik pusę minimalios baudos už griežčiausiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tai yra 50 Lt. PraÅ¡o panaikinti 2012-04-25 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK nutarimÄ administracinės teisės pažeidimo byloje ir paskirti 50 Lt baudÄ .  Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininkas Kęstas Vitkauskas prašė skundo netenkinti, motyvuodamas, kad A.

P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos teisinė atsakomybė numatyta skirtinguose kodekso straipsniuose, dėl ko pastarojo atžvilgiu negali būti taikomas administracinis nurodymas. Skundas tenkintinas iš dalies. 2012-04-25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2012-04-25, 17.35 val., Pamarių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., A. P. vairavo transporto priemonę ,,Ford Mondeo“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nustatyta tvarka neįregistruota Lietuvos Respublikoje ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. P. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį. 2012-04-25 buvo priimtas nutarimas A. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 100 Lt bauda, 123 straipsnio 5 dalį – nuobaudos rūšis ir dydis nenurodytas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu administracines nuobaudas subendrinus, paskirta 100 Lt bauda.Duomenys apie A. P. atžvilgiu taikytas administracines nuobaudas per pastaruosius metus, patvirtina, kad 2011-06-02 buvo baustas pagal 1241 straipsnio 4 dalį - 50 Lt bauda. 2011-09-09 buvo baustas pagal 1241 straipsnio 4 dalį - 120 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 2601 straipsnio 2 dalis numato, atvejus kada administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui negali bÅ«ti suraÅ¡omas administracinis nurodymas. Ä®statymas nenumato, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas už kelis administracinius teisės pažeidimus, negalėtų bÅ«ti suraÅ¡omas administracinis nurodymas. Lietuvos Respublikos ATPK 2601 straipsnio 1 dalyje nurodyta pareiga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms suraÅ¡yti administracinį nurodymÄ .

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo A. P. skundas tenkintinas. Be to, teismas nustatė, jog priimant nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje paskirti A. P. administracinę nuobaudÄ , buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis, kuris numato, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å ios bylos nagrinėjimo metu, administracinė nuobauda už padaryta teisės pažeidimÄ numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje paskirta nebuvo. Atsižvelgiant į nustatytus pažeidimus bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas panaikina nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir nutaria grÄ Å¾inti bylÄ organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi straipsniais, teismas n u t a r ė : A. P. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti 2012-04-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-1609748-12 ir bylÄ grÄ Å¾inti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Mantas Ūsas