e133d71b-b73a-46c2-bfc4-7ab3cf292948 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                               ATP byla Nr. A2.6.-1202-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00727-2014-7       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., iÅ¡nagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t ė :             E. T. 2014 m. kovo 2 d. apie 01.12 val.

Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini)k., vairuodamas automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės, atsitrenkė bei apgadino degalinės apÅ¡vietimo stulpÄ bei žaliÄ jÄ vejÄ .Teismo posėdžio metu E. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio. Prašė skirti jam vieÅ¡uosius darbus. Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo E. T. prisipažinimÄ dėl įvykusio eismo įvykio, kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , eismo įvykio vietos schemÄ , policijos pareigÅ«nų D.

J. ir R. R. tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testÄ , kuriame užfiksuota, kad 2014-03-02, 01.53 val. E. T. nustatytas 1,31 prom. girtumas, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotraukas - pripažįsta, kad E. T. 2014 m. kovo 2 d. apie 01.12 val. Å iaulių rajone (duomenys neskelbtini) k., vairuodamas automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinkus saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė bei apgadino degalinės apÅ¡vietimo stulpÄ bei žaliÄ jÄ vejÄ , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus.

Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio kitokio turto apgadinimÄ , o E. T. pažeidimÄ padarė vairuodamas automobilį neblaivus.Skirdamas E. T. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. T. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. T. Å¡iurkščiai pažeidė KET – vairuodamas automobilį bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitiems priklausantis turtas.E. T. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Å iaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, patikrinęs Å¡ios bylos medžiagÄ , pripažįsta, kad tokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių E. T. už padarytÄ pažeidimÄ turėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtinai Å¡velni nuobauda, Å¡ioje byloje nėra. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytas teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto priemonės saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria E. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracines nuobaudas - 4 000 Lt baudÄ (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

Å iuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į E. T. praÅ¡ymÄ , keistina į vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė :

E. T. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Å iuo nutarimu paskirtÄ 4 000 Lt baudÄ pakeisti 200 (dviejų Å¡imtų) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Bronius Vinciūnas