e1329123-8eb9-45b2-95a5-98aaa5052c81 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11344-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08944-2012-1)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.1;116.4;35.3.6;42.2;42.10;45.5.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 14 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai RupÅ¡aitei ir Jolitai Kinderienei, dalyvaujant atsakovui N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui N. M., trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų B.

M., dėl įsiskolinimo priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5113,65 Lt skolos, 99,36 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 359,62 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 3, 4, 5).Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį pripažino ieÅ¡kinio reikalavimus (b.l. 45).IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui.Atsakovas teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį, prašė skolos mokėjimÄ , dėl atsakovo sunkios turtinės padėties, iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), faktinis savininkas (nors atsakovas neįregistravo daiktinių teisių į minėtÄ butÄ ), naudojosi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2002 m. gruodžio 16 d. iki 2012 m. birželio 1 d. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 5113,65 Lt skola už paslaugas, 99,36 Lt skola už sistemų aptarnavimÄ , 359,62 Lt delspinigių.

Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kinį pripažino, byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 167,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į:

1) atsakovo išdėstytus argumentus dėl jo sunkios turtinės padėties;

2) ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kÄ sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo, atsakovui iÅ¡dėstytinas sprendimo įvykdymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 265, 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M. 5113,65 Lt skolos, 99,36 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 359,62 Lt delspinigių, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5572,63 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 167,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, 5,90 Lt kitų bylinėjimosi ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“.Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti taip: Atsakovas N. M. bendrÄ 5745,53 Lt skolÄ ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ sumoka per dvylikÄ mėnesių, pradedant mokėti įsiteisėjus teismo sprendimui, kiekvienÄ mėnesį sumokėdamas ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ 478,79 Lt.

Atsakovui N. M. praleidus terminÄ sumokėti eilinį 478,80 Lt mokėjimÄ , ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ įgyja teisę praÅ¡yti teismÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios nesumokėtos skolos su 5 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis už likusios nesumokėtos skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Danutė Žvinklytė