Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e131ac81-b983-4e5e-afa2-e6c565cb18f3 AI generated

e131ac81-b983-4e5e-afa2-e6c565cb18f3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e131ac81-b983-4e5e-afa2-e6c565cb18f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.11.-442-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00106-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. S., jo atstovei K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

e131ac81-b983-4e5e-afa2-e6c565cb18f3 · Kauno apylinkės teismas:           2015 m. vasario 17 d., nuo 13.00 val. iki 16.30 val., Kauno m., Kęstučio 29, Kauno apylinkės teisme, teismo posėdžio metu K. S. eilę kartų perspėta laikytis tvarkos, nesilaikė teismo posėdžio tvarkos, trukdė procesui, replikavo, ginčijosi su teisėja, darė pastabas, siekė vadovauti procesui ir pertraukinėjo teisėjÄ , taip trukdydama teismui vykdyti teisingumÄ . Å iais veiksmais K. S. parodė nepagarbÄ teismui, todėl jai iÅ¡keltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1861 str.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities default of counsel authorization to sue clausula rebus sic stantibus withdrawal of petition proper legal representation
AI generated
4a2da36a-290a-4096-94ef-4dda2e2b4560
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
26e8d173-a558-45ee-89b0-e30aabbf0056
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ad06ffb5-4194-4b7f-be26-45ebf3c34b50
Administracinė byla Nr. A2.10.-1264-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01011-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M., iÅ¡nagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
e3694ec6-46c8-4f16-a8e9-b9aefdd2cb9e
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1124-240/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-1105-240/2013teisminio proceso Nr. 1-24-1-01212-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.14; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, susipažinęs su nuteistojo V. Å . praÅ¡ymu, teisme gautu 2013-10-16, registracijos Nr. R1-10804, dėl bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo ir 2013-10-10 nutartimi atmetė identiÅ¡kÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl tų pačių aplinkybių ir tuo pačiu pagrindu, teisme gautÄ 2013-09-06, registracijos Nr. W11160.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 3621, 364 str., n u t a r i a :
0429ccd0-3e40-4148-9833-1da185c9bbf6
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-791-573/2015Baudžiamosios bylos Nr. 1-1912-573/2009Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00809-2008-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei J. B., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. A. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu skirtos bausmės Å¡velninimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo S. A. praÅ¡ymas suÅ¡velninti bausmę, paskirtÄ jo atžvilgiu visais teisme priimtais nuosprendžiais, peržiÅ«rėjus sumažinti bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatomis.S. A. atžvilgiu Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta viena baudžiamoji byla ir priimtas vienas nuosprendis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.11.-442-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00106-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. S., jo atstovei K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nustatė:

          2015 m. vasario 17 d., nuo 13.00 val. iki 16.30 val., Kauno m., Kęstučio 29, Kauno apylinkės teisme, teismo posėdžio metu K. S. eilę kartų perspėta laikytis tvarkos, nesilaikė teismo posėdžio tvarkos, trukdė procesui, replikavo, ginčijosi su teisėja, darė pastabas, siekė vadovauti procesui ir pertraukinėjo teisėjÄ , taip trukdydama teismui vykdyti teisingumÄ . Å iais veiksmais K. S. parodė nepagarbÄ teismui, todėl jai iÅ¡keltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1861 str.

          Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir spręsdamas klausimÄ dėl sankcijų taikymo proceso dalyviams už teismo posėdyje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ , teisėjas gali priimti nutartį dėl asmens atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1861 str., kuri bÅ«tų prilyginama administracinio teisės pa­Å¾eidimo protokolui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 1 d.). Tokia nutartis per­duo­dama teismo pirmininkui spręsti klau­simÄ dėl nutarties su bylos medžiaga perdavimo kitam teisėjui iÅ¡­na­gri­nėti bylÄ ir priimti sprendimÄ .          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 1d. teismas nutaria:

          K. S., a.k. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1861 str. už tai, kad ji 2015 m. vasario 17 d., nuo 13.00 val. iki 16.30 val., Kauno m., Kęstučio 29, Kauno apylinkės teisme, teismo posėdžio metu eilę kartų perspėta laikytis tvarkos, nesilaikė teismo posėdžio tvarkos, trukdė procesui, replikavo, ginčijosi su teisėja, darė pastabas, siekė vadovauti procesui ir pertraukinėjo teisėjÄ , taip trukdydama teismui vykdyti teisingumÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė