e130efa9-bf37-4ebc-8a5b-12433b99fb18 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-2396-246/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01112-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.1.4.4.5.;1.2.16.3.;1.1.7.2.4.;2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei - Ridikei, kaltinamiesiems J.

K. ir D. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje                  J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., teistas 2012-05-22 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 227 str., 2 d. 2600 litų dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs,                  kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 198 str.1 d., apraÅ¡yto 2013 m. spalio 3 d. prokuroro pareiÅ¡kime dėl baudžiamosios bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, padarymu ir                 D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-02-13, Elektrėnuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, neteistas,                  kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 str.1 d., aprašyto 2013 m. spalio 3 d. prokuroro pareiškime dėl baudžiamosios bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, padarymu,                  n u s t a t ė:

                 J. K. neteisėtai perėmė elektroninius duomenis ir juos panaudojo, o D. A. jam padėjo neteisėtai perimtus duomenis panaudoti:                  J. K. 2012 m. gruodžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas D. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, D. A. matant ir žinant, neÅ¡iojamo kompiuterio pagalba internetu iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė nevieÅ¡us A. M. elektroninius duomenis (atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungimo prie jos slaptažodžius ir kodus) bei 2012-12-18, bÅ«damas D.

A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, neÅ¡iojamo kompiuterio pagalba internetu anksčiau neteisėtai perimtus duomenis panaudojo, D. A. matant ir žinant, prisijungė prie tarptautinės įmonės ,,PayPal“ internetinės svetainės ir A. M. vardu atliko neteisėtas operacijas, nurodydamas D. A. (Å¡iam sutikus) gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ turėjo bÅ«ti pristatytos elektroniniu bÅ«du užsakytos prekės, tai yra J. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 198 str.1 d., o D.

A. padėjo tai padaryti, tai yra D. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., 198 str.1 d.                 Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesį bÅ«damas D. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, D. A. matant ir žinant, neÅ¡iojamo kompiuterio pagalba bendraudamas internetu su nepažįstamu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė nevieÅ¡us A. M. elektroninius duomenis (atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , prisijungimo prie jos slaptažodžius ir kodus) bei vėliau, 2012-12-18, bÅ«damas D.

A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, neÅ¡iojamo kompiuterio pagalba anksčiau neteisėtai perimtus duomenis panaudojo, D. A. matant ir žinant, internetu prisijungė prie tarptautinės įmonės ,,PayPal“ internetinės svetainės ir A. M. vardu atliko neteisėtas operacijas, nurodydamas D. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ turėjo bÅ«ti pristatytos elektroniniu bÅ«du neteisėtai užsakytos prekės. D. A. su tuo sutiko. Gailisi nusikaltęs.                 D.

A. kaltu prisipažino ir parodė, kad J. K. yra jo buvęs klasės draugas. 2012 m. gruodžio mėnesį J. K., bÅ«damas jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, jam matant ir žinant, neÅ¡iojamo kompiuterio pagalba bendraudamas internetu su nepažįstamu asmeniu, neteisėtai įgijo ir laikė nevieÅ¡us A. M. elektroninius duomenis (sÄ skaitÄ , prisijungimo prie jos slaptažodžius ir kodus) bei vėliau, 2012-12-18, bÅ«damas jo, D. A., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, neÅ¡iojamo kompiuterio pagalba anksčiau neteisėtai internetu perimtus duomenis panaudojo, jam, D.

A., matant ir žinant, prisijungė prie tarptautinės įmonės ,,PayPal“ internetinės svetainės ir A. M. vardu atliko neteisėtas operacijas, nurodydamas jo, D. A., gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ turėjo bÅ«ti pristatytos elektroniniu bÅ«du užsakytos prekės. Su tuo jis sutiko, žinodamas apie neteisėtai perimtus duomenis. NusikaltimÄ padaryti pasiÅ«lė J. K.. Gailisi nusikaltęs.                 Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.                 IÅ¡ nukentėjusiojo A.

M. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis yra atsidaręs sÄ skaitÄ â€žPaypal“ mokėjimo įstaigoje. 2012-12-18 pastebėjo, kad jo sÄ skaita neveikia. Susisiekęs su „Paypal“ sužinojo, kad jo sÄ skaita užblokuota, nes iÅ¡ jos buvo bandoma pirkti tris mobiliojo ryÅ¡io telefonus, nurodant pristatymo adresÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, gavėjas – D. A.. Visa tai buvo atlikta be jo žinios ( b.l. 15,16).                 IÅ¡ informacijos, gautos iÅ¡ internetinio puslapio „PayPal“ matyti, kad buvo bandoma nupirkti tris telefono aparatus.

Siuntinio gavėjas - D. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 31-51).                 Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra kalti ir baustini.                 Dėl veikos kvalifikavimo.                 Kaltinamojo J. K. atžvilgiu veika kvalifikuojama pagal LR BK 198 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis J.

K. neteisėtai perėmė elektroninius duomenis ir juos panaudojo.                  Kaltinamojo D. A. atžvilgiu veika kvalifikuojama pagal LR BK 24 str. 6 d., 198 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad jis padėjo J. K. neteisėtai perimti elektroninius duomenis ir juos panaudoti, o pats savo veiksmais neteisėtai elektroninių duomenų neperėmė (Veika perkvalifikuojama LR BPK 256 str. 4 d. nustatyta tvarka).                 Dėl baudžiamosios atsakomybės.                 Kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jie prisipažįsta kaltais ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.                 Kaltinamasis D. A. neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , jam skirtina bausmės rÅ«Å¡is, numatyta LR BK 198 str. 1 d. sankcijoje - bauda, jos dydį parenkant, atsižvelgus į aptartas aplinkybes ir antraeilį jo vaidmenį darant nusikaltimÄ .                 Kaltinamasis J. K. yra teistas, už nusikaltimo padarymÄ paskiriant bausmę - baudÄ . BaudÄ kaltinamasis sumokėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad čia aptariamu nusikaltimu jokia žala nepadaryta, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir gailisi nusikaltęs, jam skirtina bausmės rÅ«Å¡is, numatyta LR BK 198 str. 1 d. sankcijoje - bauda, jos dydį parenkant, atsižvelgus į aptartas aplinkybes, kaltinamojo vaidmenį, darant nusikaltimÄ .                 Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamųjų atžvilgiu taikyti LR BK 64 1 str.                 Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.                 Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str. - 307 str.,                  n u s p r e n d ž i a:

                 J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 198 str.1 d., ir skirti bausmę - 30 MGL 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .                 Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 20 MGL 2 600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų dydžio bauda.                 D.

A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., 198 str.1 d., ir skirti bausmę - 18 MGL 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .                 Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 12 MGL 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.                 Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti abiems kaltinamiesiems paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                 Įpareigoti nuteistuosius baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ sk.Nr. LT90 7300 0100 0223 1764, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad, sumokėję baudÄ , jie privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr.120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).                  Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėjas                           Rimantas Sipavičius