Legislator Case Law & Legislation
e130d4dd-3f64-427b-b122-dcf9f2f5ba6e AI generated

e130d4dd-3f64-427b-b122-dcf9f2f5ba6e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number e130d4dd-3f64-427b-b122-dcf9f2f5ba6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, Neringai Dužinienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotiems asmenims B. A., P. S., suinteresuoto asmens V. S. atstovei advokatai Marinai Saveljevai, suinteresuoto asmens VšĮ Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Danutei Martinkutei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo neveiksniam asmeniui bei jo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys B.

Legislator headnote

AI generated

e130d4dd-3f64-427b-b122-dcf9f2f5ba6e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pripažintas neveiksniu, kitoje dalyje dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo pareiÅ¡kimas paliktas nenegrinėtu. Vadovaujantis CPK 505 straipsniu, teismas 2014-11-11 nutartimi inicijavo ir pradėjo bylÄ dėl globos ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo V. S. iÅ¡kėlimo, prie naujos bylos prijungta civilinė byla Nr. 2-224-904/2014.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Jolanta Papievienė paaiÅ¡kino, kad palaiko praÅ¡ymÄ neveiksniam asmeniui V. S. nustatyti globÄ , jo globėja ir turto administratore skirti jo seserį B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-257-904/2015                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01821-2013-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.10.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, Neringai Dužinienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotiems asmenims B. A., P. S., suinteresuoto asmens V. S. atstovei advokatai Marinai Saveljevai, suinteresuoto asmens VšĮ Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Danutei Martinkutei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo neveiksniam asmeniui bei jo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys B.

A., V. S., J. V., P. A., VÅ Ä® Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras, Klaipėdos miesto Savivaldybės administracijos Socialinio reikalų Socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-224-904/2014 pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo. IÅ¡nagrinėjus bylÄ , 2014-10-02 priimtas teismo sprendimas, kuriuo V.

S. pripažintas neveiksniu, kitoje dalyje dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo pareiÅ¡kimas paliktas nenegrinėtu. Vadovaujantis CPK 505 straipsniu, teismas 2014-11-11 nutartimi inicijavo ir pradėjo bylÄ dėl globos ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo V. S. iÅ¡kėlimo, prie naujos bylos prijungta civilinė byla Nr. 2-224-904/2014.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Jolanta Papievienė paaiÅ¡kino, kad palaiko praÅ¡ymÄ neveiksniam asmeniui V. S. nustatyti globÄ , jo globėja ir turto administratore skirti jo seserį B.

A..Suinteresuotas asmuo B. A. teismo posėdžio metu su prašymu sutiko, paaiškino, kad ji sutinka būti brolio V. S. globėja ir turto administratore, pažymėjo, kad ji brolį prižiūri daugiau kaip 20 metų.Suinteresuotas asmuo P. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis sutinka, jog sutuoktinė B. A. būtų paskirta savo neveiksnaus brolio V. S. globėja ir turto administratore.Suinteresuoto asmens Psichikos sveikatos priežiūros centro atstovė Danutė Martinkutė sutiko ir siūlė B.

A. paskirti neveiksnaus V. S. globėja ir turto administratore, kadangi visus su broliu susijusius klausimus sprendžia bÅ«tent jo sesuo B. A..Suinteresuoto asmens V. S. atstovė advokatė Marina Saveljeva teismo posėdžio metu nurodė, kad neveiksniam asmeniui V. S. bÅ«tina nustatyti globÄ , sutiko, kad jo globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta jo sesuo B. A..IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-224-904/2014 ir Å¡ioje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjas Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius V.

S. globėja ir turto administratore siÅ«lo paskirti jo seserį B. A., kuri skyriaus nuomone tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, pareiginga, pagal galimybes rÅ«pinasi savo broliu. Klaipėdos Psichikos sveikatos centras pateikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). V. S. prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi sesuo B. A., kuri yra senatvės pensininkė, iÅ¡tekėjusi, gyvena kartu su savo sutuoktiniu P. S., B. A. brolį prižiÅ«ri tinkamai, ji yra rÅ«pestinga, nuoÅ¡irdi.

B. A. sutinka bÅ«ti savo brolio V. S. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos bÅ«klę ji gali bÅ«ti globėja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes nenustatyta.Neveiksniam asmeniui V. S. yra pagrindas nustatyti globÄ (CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes apie suinteresuoto asmens B. A. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos pareigas, santykius su V. S., yra pagrindas pripažinti, kad suinteresuotas asmuo B.

A. gali tinkamai įgyvendinti neveiksnaus asmens V. S. teises ir interesus, todėl gali bÅ«ti skiriamas jo globėja (CK 3.242 str. 3 d.). Kadangi V. S. yra mokamos socialinės iÅ¡mokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti (CK 6.915 str. 1 d.), yra pagrindas paskirti suinteresuotÄ asmenį B. A. neveiksnaus asmens turto administratore (CK 3.245 str. 1 d., CPK 493 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti neveiksniam asmeniui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globÄ .Neveiksnaus V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai.IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai B. A. jos kaip globėjos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas