e130b18c-fffa-4cf7-a231-bd1894a3203d · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 46 Administracinė byla Nr. I-3348-428/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01034-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 63.3.1;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. J. skundu, 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, patikslintu pareiÅ¡kėjo skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. J. skundas atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo pareiÅ¡kėjas prašė:skundÄ patenkinti ir panaikinti atsakovo 2014-07-01 administracinį sprendimÄ Nr. (9.1.-03.2)-lC-5633; skundÄ patenkinti ir panaikinti atsakovo 2013-06-10 tariamai priimtÄ mokesčių administratoriaus sprendimÄ Nr.(2317-08)-320-42613;skundÄ patenkinti ir atsakovÄ Ä¯pareigoti pareiÅ¡kėjui pateikti 2013-06-10 tariamaipriimtÄ mokesčių administratoriaus sprendimÄ Nr.(2317-08)-320-42613;skundÄ patenkinti ir atsakovÄ Ä¯pareigoti atlikti 2014-06-06 praÅ¡yme praÅ¡omus veiksmus:

Perskaičiuoti pareiÅ¡kėjui apskaičiuotÄ GPM už 2011 m., 2012 m., 2013 m. ir grÄ Å¾inti jo permokÄ , apie tai pareiÅ¡kėjui praneÅ¡ti raÅ¡tu;PareiÅ¡kėjui taikyti neapmokestinamÄ pajamų dydį LTL 1.579.380.00 (vienÄ milijonÄ penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), jį palaipsniui mažinant (perkeliant mokestinio laikotarpio nuostolius, atlyginant žalÄ ) ir kasmet atskaičiuojant teisingai paskaičiuotÄ gyventoju pajamų mokesti (toliau – ir "GPM"):PareiÅ¡kėjui raÅ¡tu pasiÅ«lyti visais LR ir ES galiojančiais ir susijusiais teisės aktais pagrįstÄ GPM mokėjimo/pareiÅ¡kėjo pajamų mokesčio permokos/pajamų mokesčio kompensavimo/Lietuvos valstybės veiksmais/neveikimu pareiÅ¡kėjui padarytų nuostolių perkėlimo vis sekančius metus tvarkÄ su jos teisiniu ir faktiniu pagrindimu;pareiÅ¡kėjui raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinti VM1 siÅ«lomÄ visais LR ir ES galiojančiais ir susijusiais teisės aktais pagrįstÄ GPM mokėjimo / pareiÅ¡kėjo pajamų mokesčio permokos / pajamų mokesčio kompensavimo/Lietuvos valstybės veiksmais/neveikimu pareiÅ¡kėjui padarytu nuostolių perkėlimo vis i sekančius metus tvarkÄ 5) Esant reikalui LTL 1.579.380,00 (vienÄ milijonÄ penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) prilyginti pareiÅ¡kėjo kaip gyventojo neapmokestinamosioms pajamoms su Å¡io veiksmo teisiniu pagrindimu;6) Dėl Kauno apskrities VPK, Kauno apygardos prokuratÅ«ros įrodinėjamo pareiÅ¡kėjo nepakaltinamumo, neveiksnumo ir psichinės negalios pareiÅ¡kėjui neapskaičiuoti GPM, o už 2011 m., 2012 m., 2013 m. ir grÄ Å¾inti jo permokÄ ; pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ Å¡io veiksmo teisini pagrindimÄ ;pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyti mokesčio administratoriaus sutartį dėl tariamos pareiÅ¡kėjo mokestinės nepriemokos sumokėjimo, kurioje butų vadovaujamasi 88 straipsnio 5 d. pagrindais bei sistemiÅ¡kai vertinant faktiÅ¡kai pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybei ir mokesčiu administratoriui suteiktÄ mokestinę paskolÄ , o ne atvirkščiai;PareiÅ¡kėjui atsiųsti naujas, perskaičiuotas metines gyventojų pajamų deklaracijas už m., 2013 m. ((duomenys neskelbtini) versija 01) su nemokėtinu GPM už 2011 m., 2012 m.. 2013m. ;9) RaÅ¡tu kreiptis į LR SeimÄ , Prezidentę su reikalavimu inicijuoti teisės aidų priėmimÄ , kuriais bÅ«tų aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai uždrausta Lietuvos valstybei reikalauti mokesčių iÅ¡ už politines pažiÅ«ras bei įsitikinimus kankinamų, persekiojamų Lietuvos Respublikos piliečių, kol jiems nebus atlyginta Lietuvos valstybės padaryta turtinė ir neturtinė žala; tinkamai patvirtintÄ Å io kreipimosi nuoraÅ¡Ä pateikti pareiÅ¡kėjui;10) RaÅ¡tu kreiptis į LR SeimÄ ir / ar Prezidentę su reikalavimais:Kreiptis į Lietuvos Respublikos Prezidentę su praÅ¡ymu atleisti K.

D. , E. J. G. , S. J. . R. M. , D. S. , V. V. , N. M. iÅ¡ teisėjo pareigų kaip savo poelgiais pažeminusius teisėjo vardÄ ;Duoti sutikimÄ K. D. , E. J. G. , S. J. , R. M. . N. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 148 str., 154 str.. 155 str.. 169 str., 170 str. 1 d., 228 str., 229 str., 231 str. 1 d., 232 str., 235 str., 249 str., kreiptis į Lietuvos Respublikos Generalinį prokurorÄ su praÅ¡ymu jų atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei pareiÅ¡kėjÄ V.

J. pripažinti nukentėjusiuoju;Duoti sutikimÄ D. Å . , V. V. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso., 154 str.., 155 str., 169 str., 170 str. 1 d.. 228 str., 229 str. , 231 str. 1 d., 232 str., 249 str., kreiptis į Lietuvos Respublikos Generalinį prokurorÄ su praÅ¡ymu jų atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei pareiÅ¡kėjÄ .V. J. pripažinti nukentėjusiuoju;Duoti sutikimÄ N. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 str., kreiptis į Lietuvos Respublikos Generalinį prokurorÄ su praÅ¡ymu jų atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei pareiÅ¡kėjÄ V.

J. pripažinti nukentėjusiuoju;Už Å¡iurkÅ¡tų Konstitucijos pažeidimÄ , priesaikos sulaužymÄ , paaiÅ¡kėjus, kad padarytas nusikaltimas, K. D. , E. J. G. , S. J. , R. M. , D. Å . , V. V. , N. M. paÅ¡alinti iÅ¡ teisėjo pareigų apkaltos proceso tvarka:t) Atlikti parlamentinę Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus veiklos kontrolę. Seimo laikinųjų komisijų įstatymo pagrindu sudaryti laikinÄ jÄ komisijÄ Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus veiklai ir pareiÅ¡kėjo teisių bei įstatymo ginamų interesų pažeidimams iÅ¡tirti, parengti ir pareiÅ¡kėjui pateikti Å¡ios laikinosios komisijos iÅ¡vadÄ ;g) Sustabdyti arba bent sumažinti teisėjais įdarbintų asmenų nusikalstamumÄ Kauno apylinkės teisme, Kauno apylinkės teisme įteisinant susidorojimus su atsisakiusiais pripažinti sovietinės Rusijos imperijos 1940 ra.

įvykdytos Lietuvos Respublikos okupacijos ir aneksijos teisėtumÄ asmenimis, jų diskriminacijÄ politiniais motyvais piktnaudžiaujant psichiatrija:h) Teisėjų klano sukurtos antikonstitucinės valstybės valstybėje ir antikonstitucinių teisėjų grupuočių / susivienijimų paÅ¡alinimui inicijuoti įstatymo ir Teisėjų etikos ir drausmės komisijos nuostatų, ypač jų 42 str. "Komisijos priimti sprendimai neskundžiami.", pataisas, pagal kurias Teisėjų etikos ir drausmės komisijos sprendimus dėl drausmės bylos teisėjui iÅ¡kėlimo/neiÅ¡kėlimo piliečiai galėtų skųsti teismui;i) Ä®steigti valstybinį apdovanojimÄ - Molotovo-Ribbentropo pakto medalį ar ordinÄ , skirtÄ teisėjais įdarbintų asmenų pažymėjimui / apdovanojimui, kurie savo veiksmais ir sprendimais, antikonstituciniais "vidiniais įsitikinimais" ilgÄ laikÄ ypač daug prisidėjo prie Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Teismų įstatymo nuostatų pažeidinėjimo, grėsmės konstitucinei santvarkai kėlimo, Lietuvos Respublikos teisėjo vardo ir garbės žeminimo, sovietinės Rusijos imperijos - Sovietų SÄ jungos įtakos ir okupacijos pasekmių Lietuvos Respublikoje stiprinimo bei plėtimo;

Å¡iuo apdovanojimu apdovanoti Kauno apygardos teisme teisėjais įdarbintus asmenis - K. D. , E. J. G. . S. J. , R. M. , D. Å . , V. V. , N. M. ;j) Inicijuoti ir pateikti svarstymui Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo pataisas, kad teismų administravimo srityje pateikti pareiÅ¡kėjo skundai galėtų bÅ«ti nagrinėjami pagal Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymÄ administraciniuose Lietuvos teismuose;k) iÅ¡ LR Seimo iÅ¡sireikalauti pareiÅ¡kėjo su skundais pateiktus priedus ar jų nuoraÅ¡us bei juos iÅ¡nagrinėti.Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, 2014 m. rugpjūčio 4 d.

Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014 m. rugpjūčio 20 d. 2014 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautas (2014 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡siųstas paÅ¡tu) patikslintas pareiÅ¡kėjo V. J. skundas atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o:skundÄ patenkinti ir panaikinti atsakovo 2014-07-01 administracinį sprendimÄ Nr. (9.1.-03.2)-K-5633;skundÄ patenkinti ir panaikinti atsakovo 2013-06-10 priimtÄ mokesčių administratoriaus sprendimÄ Nr. (2317-08)-320-42613;skundÄ patenkinti ir atsakovÄ Ä¯pareigoti atlikti 2014-06-06 praÅ¡yme praÅ¡omus veiksmus (bei formuluoja reikalavimus dėl įpareigojimų atsakovui nustatymo analogiÅ¡kus kaip ir pirminiame skunde).

Kauno apygardos administracinis teismas 2014 rugpjūčio 4 d. nutartimi buvo nustatęs terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau Å¡alinant trÅ«kumus pareiÅ¡kėjo pateiktas skundas neatitinka ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimų. PareiÅ¡kėjas nepateikė teismui skundžiamo 2013-06-10 sprendimo (ABTÄ® 24 str. 1 d.). Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuluota praktika, bendra tvarka yra tokia, jog įrodymus pateikia pačios proceso Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, ir tik tuomet, kai prireikia, kai Å¡alys negali pačios gauti įrodymų, teismas įgyja pareigÄ iÅ¡reikalauti bylai reikalingus įrodymus (2011 m. balandžio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS143-224/2011).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad atsakovas dar nėra atsakęs į pareiÅ¡kėjo 2014-07-30 praÅ¡ymÄ , todėl akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas iki 2014-08-18 jokiomis sÄ lygomis negalėjo gauti VMI 2013-06-10 sprendimo Nr. (2317-08)-320-42613. IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjo 2014-07-30 praÅ¡ymo Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai matyti, kad minėtu praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas prašė apskaičiuoti ir pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inti už verslo liudijimus sumokėtas mokesčio dalis bei pervesti jas į atitinkamÄ sÄ skaitÄ , tačiau neprašę pateikti ginčijamo 2013-06-10 sprendimo.

Dėl Kauno apskrities VMI 2013-06-10 sprendimo Nr. (2317-08)-320-42613 pateikimo pareiÅ¡kėjas į atsakovÄ kreipėsi tik 2014-08-18, t.y. paskutinę termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti dienÄ , nenurodė priežasčių, sukliudžiusių į atsakovÄ dėl skundžiamo akto gavimo kreiptis anksčiau. Taigi, Å¡uo atveju pats pareiÅ¡kėjas delsė kreiptis dėl skundžiamo sprendimo gavimo, todėl nustatytu terminu neįvykdė teismo nutartyje nustatyto įpareigojimo pateikti skundžiamÄ aktÄ .

Pažymėtina, kad nesant įrodymų, jog pats pareiÅ¡kėjas negali gauti skundžiamo akto, teismui nekyla pareiga pačiam iÅ¡sireikalauti įrodymus.ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies 6 punktas įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ nurodyti aplinkybes, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ ir tai patvirtinančius įrodymus, t. y. suformuluoti skundo pagrindÄ . Tik tinkamai iÅ¡dėsčius skundo aplinkybes bei suformulavus skundo reikalavimÄ konkrečiai apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos.

Tiksli skundo aplinkybių bei reikalavimų formuluotė gali atskleisti siekiamas apginti teises ar teisėtus interesus ir padėti teismui visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėti bylÄ , taikant teisės aktus, reguliuojančius atitinkamus visuomeninius santykius. Teismas 2014-08-04 nutartyje nurodė pareiÅ¡kėjui patikslinti skundo pagrindÄ (ABTÄ® 23 str. 2 d. 7 p.), tačiau pareiÅ¡kėjas patikslintame skunde aplinkybes vėl dėsto netinkamai, neaiÅ¡kiai ir padrikai, nurodo aplinkybes, kurios nesusiję su skundžiamais administraciniais aktais, todėl teismui neįmanoma apibrėžti keliamÄ ginÄÄ ir bylos ribas.

Teismas, vertindamas teismui pateikto skundo turinį, pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas Kauno apygardos administracinio teismo 2014-08-04 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų Å¡ioje nutartyje nustatytu terminu nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ABTÄ® 37 str. 1 d.).Atsisakius priimti skundÄ , grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėja n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo V. J. skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminį mokestį sumokėtÄ 2014 m. liepos 15 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai (2014 m. liepos 15 d. mokėjimo nurodymas Nr. 0000000310).Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jolanta Medvedevienė