e1301365-ab60-4602-9941-e2bc662123dd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1468-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-423-240/2016 (S) proceso Nr. 1-01-1-33414-2015-6procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. V. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. taikymo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo J. V. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu 2016 m. vasario 25 d. priimtame apkaltinamajame nuosprendyje BK 75 str.

PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad J. V. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 3 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 3061 str. 1 d., 178 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 2 d., 5 d. 2 p., 641 str., nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.Å iuo nuosprendžiu skiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę buvo atsižvelgiama į BK 75 str. (BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatas. Teismas, priimdamas nuosprendį, motyvavo, kodėl kaltinamajam J.

V. buvo skirtina reali bausmė. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo J. V. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašė suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Apeliacinės instancijos teismas taip pat nenustatė pagrindo J. V. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti, nesant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Pažymėtina ir tai, kad pagal naujausiÄ kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka, Å¡ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (2015-11-24 kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi jau buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl BK 75 str. taikymo galimybės, be to, nuteistasis J. V. pirmosios instancijos teismui praÅ¡ymÄ atidėti bausmės vykdymÄ padavė bausmės vykdymo proceso metu, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo J. V. praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu BK 75 str.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas