e12fcd9c-367c-495d-8b79-c4c0d9666fa1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5599-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04887-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims Karoliui D. D. S, išnagrinėjusi K. D., a. k. 399110251344, gyv. S. N. g. 107-19, D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Parko g. 69-123, Vilniuje, A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. PerkÅ«nkiemio g. 31-7, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :K. D. 2014-10-30 apie 15:45 val. prie prekybos centro „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas įsigijo 0,2410 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė su savimi iki tos pačios dienos apie 19:10 val., kai buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie jo drabužiuose rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos.

Tokiais veiksmais K. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d.Taip pat K. D., D. S. ir A. B. 2014-10-30 apie 19:10 val. prie prekybos centro „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiami K. D. ir D. S. neatvyko į teismo posėdį, jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jų asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims. Teismo posėdžio metu A. B. dėl savo padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ byloje esančių D. S. paaiÅ¡kinimų matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2, 16, 20). IÅ¡ byloje esančio K. D. paaiÅ¡kinimų matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3-4, 37, 44-45).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų prisipažinimų, jų kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., įrodyti prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2-5), UAB „Eurocash1“ praneÅ¡imu (b. l. 7), specialisto iÅ¡vada Nr. 11-93(15) (b. l. 11-13), liudytojų apklausų protokolais (b. l. 14, 15), specialisto iÅ¡vadomis Nr. T-N 2900/14(01) (b. l. 18), T-N 2901/14(01) (b. l. 30), T-N 2904/14(01) (b. l. 39), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais (b. l. 19, 31, 40), taip pat policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

8) bei kita rašytine bylos medžiaga. K. D. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. K. D., D. S. ir A. B. veikos atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jie vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant administracinę nuobaudÄ K. D., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę – nedirba, studijuoja, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl jam skirtinos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose numatytos artimos minimaliam dydžiui baudos.

Skiriant administracinę nuobaudÄ D. S., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta artima minimaliam dydžiui bauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ A. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ jo asmenybę – dirba, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta artima minimaliam dydžiui bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., 31-33 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : K. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., ir jam paskirti :pagal ATPK 44 str. 1 d. – 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 44 str. 2 d. – 20 € (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., K. D. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .D.

S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jam paskirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jam paskirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjams, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jiems dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.