e12f9492-5b02-4fd3-a7a2-940c3faa1ea2 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant R. S.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, administracine tvarka baustos 3 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. S. 2012 m. birželio 20 d., 16.20 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. vairavo automobilį ,,Toyota Corollaâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisÄ vairuoti transporto priemones atimta, patikrinimo metu nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo, ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 7 d.
Legislator headnote
AI generatede12f9492-5b02-4fd3-a7a2-940c3faa1ea2 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: ATP protokolu ir R. S. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo kai teisÄ buvo atimta, transporto priemonÄs registracijos liudijimÄ pamirÅ¡o namuose, su pažeidimu sutinka; tarnybiniu praneÅ¡imu, M. S. pakvitavimu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilį vairavo R.
Full text
                                                                                                                                Administracinio teisÄs pažeidimo byla           Nr. A 2.6.-1419-298/2012                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01184-2012-3                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.7. (S) N U T A R I M A S                  2012 m. liepos 13 d.
                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant R. S.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, administracine tvarka baustos 3 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. S. 2012 m. birželio 20 d., 16.20 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. vairavo automobilį ,,Toyota Corollaâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisÄ vairuoti transporto priemones atimta, patikrinimo metu nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo, ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 1241 str. 7 d.
R. S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: ATP protokolu ir R. S. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo kai teisÄ buvo atimta, transporto priemonÄs registracijos liudijimÄ pamirÅ¡o namuose, su pažeidimu sutinka; tarnybiniu praneÅ¡imu, M. S. pakvitavimu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilį vairavo R.
S., kuri 2011-11-16 bausta administracine tvarka už KET pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., už kÄ jai buvo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones 42 mÄnesiams. Patikrinimo metu R. S. nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo,R. S. prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinio teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį (nedirba, administracine tvarka bausta 3 kartus, iÅ¡ jų â 2 kartus per metus už KET pažeidimus) į tai, kad yra po vienÄ jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, todÄl jai skirtinos vidutinÄs sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginÄs nuobaudos, o galutinÄ nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r Ä: R. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 2 d. ir skirti:- pagal 1241 str. 7 d. â 30 litų baudÄ ;- pagal ATPK 128 str. 2 d. â 2000 litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinanÄius dokumentus pateikti Vilniaus r. PK (Vilnius H. Manto g. 4, 1 kab.). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis