e12e9f76-3a72-492f-befc-958dbfbc5aee · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-15-948/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58979-2016-0                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 1.1.8.14; 2.12.1.4 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 3 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., teistas 1) 2013-09-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str.1d. laisvės apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., BK 641 str.1d. bausmė sumažinta 1/3 iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Ä® atliktÄ bausmę įskaityta viena para iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytina, kad atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėn. terminÄ . 2) 2014-06-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str.2d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinus paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. LR BK 641 str.1d. pagrindu bausmę sumažinus1/3 paskirta galutinė bausmė 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. bausmė subendrinus su 2013-09-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė 33 parų areÅ¡to bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme. 3) 2014-09-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d., 155 str.2d., 245 str., areÅ¡tas 75 paros, LR BK 641 str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 iki 50 parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para iÅ¡bÅ«ta sulaikyme. 4) 2014-12-19 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str.1d., 155 str.2d., 145 str.2d., 155 str.1d., 145 str.1d., 155 str.2d., 245 str. laisvės atėmimas 2 m., paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos 2016-12-15 d. atlikęs bausmękaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė:Kaltinamasis A. B. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-12-19 d., apie 20 val. savo namuose, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su seserimi V.

B. metu, grasindamas, kad iÅ¡vys iÅ¡ namų, bei du kartus kumščiu trenkdamas V. B. į nugarÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui, seseriai V. B. sukėlė fizinį skausmÄ Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-12-19 d. apie 20 val. savo namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), jam vartojant alkoholį įvyko konfliktas su seserimi V, kuri jam liepė iÅ¡eiti iÅ¡ kambario ir daugiau nebegerti.

Sesuo iÅ¡pylė alų. Dėl to A. B. supyko, pradėjo plÅ«stis, pasakė, kad jÄ Â iÅ¡varysiÄ s iÅ¡Â namų, tačiau iÅ¡ namų išėjo jis pats. IÅ¡eidamas porÄ kartų kumščiu seseriai trenkė į nugarÄ . Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l.47)Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji V.

B. parodė, kad 2016-12-19 d. apie 20 val. jai bÅ«nant namuose Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), atėjo brolis A. B., gyvenantis kartu. Jis pradėjo jai grasinti, kad jÄ iÅ¡varys iÅ¡ namų. Ji broliui liepė eiti miegoti, tačiau kai ji ėjo į savo kambarį, A. B. du kartus kumščiu trenkė jai į nugarÄ , tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Nuėjusi į savo kambarį, ji skambino policijai, o brolis, tai iÅ¡girdęs, išėjo, pasakęs, kad jai ramiai miegoti neleis.

Brolis buvo akivaizdžiai neblaivus. Papildomos apklausos metu V. B. parodė, kad brolis A. B. 2016-12-15 d. grįžo iÅ¡ kalėjimo ir gyveno pas jÄ . Gruodžio 19 d. brolis nusipirko alaus ir gėrė namuose, todėl ji supyko, iÅ¡pylė alų. Tada jai A. B. ir trenkė kumščiu du kartus į nugarÄ , pradėjo jÄ kolioti. Ji iÅ¡sigando, kad brolis jos daugiau nebemuÅ¡tų, iÅ¡kvietė policijÄ . Brolio jai gaila, pretenzijų jam neturi. (b.l.11, 19)              IÅ¡ 2016-12-19 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja V.

B. pranešė, jog 2016-12-16 d. apie 20 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), brolis A. B. kumščiu du kartus trenkė per nugarÄ bei teigė, kad jÄ iÅ¡vys iÅ¡ namų. Tokiais veiksmais brolis sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu konstatuojama, kad apžiÅ«rima vieta yra Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamas namas. ApžiÅ«ros metu duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, neužfiksuota.( b.l.11-12)Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikÄ Â padarė bÅ«damas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.,13 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę- A.

B. teistas paskutinį kartÄ 2014-12-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str.1d., 155 str.2d., 145 str.2d., 155 str.1d., 145 str.1d., 155 str.2d., 245 str. laisvės atėmimu 2 m., paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos 2016-12-15 d. atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 36-41), administracine tvarka baustas: 1)2010-07-09 d. pagal LR ATPK 178 str.1 d.; 2) 2010-08-02 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 3) 2010-08-02 d. pagal LR ATPK 174 str.; 4) 2010-08-06 d. pagal LR ATPK 174 str.; 5) 2011-08-18 d. pagal LR ATPK 174 str.; 6) 2012-11-22 d. pagal LR ATPK 181(3) str.1d.; 7) 2012-11-22 d. pagal LR ATPK 181(3) str.1d.; 8) 2012-08-24 d. pagal LR ATPK 174 str.; 9) 2012-09-10 d. pagal LR ATPK 131 str.1d.; 10) 2012-08-27 d. pagal LR ATPK 174 str.; 11) 2012-08-27 d. pagal LR ATPK 174 str.; 12) 2012-09-06 d. pagal LR ATPK 174 str.; 13) 2012-08-27 d. pagal LR ATPK 178 str.2d.; 14) 2012-09-27 d. pagal LR ATPK 178 str.3d.; 15) 2012-10-18 d. pagal LR ATPK 174 str., 178 str.3d.; 16) 2013-06-13 d. pagal LR ATPK 174 str.; 17) 2013-08-29 d. pagal LR ATPK 174 str.; 18) 2014-06-14 d. pagal LR ATPK 178 str.2d. (b.l. 24-35), duomenų apie įskaitÄ psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.A. B. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-12-20 d. 10 val. 15 min., paleistas 2016-12-21 d. 08 val. 47 min. (b.l. 43,48).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta viena para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 50-52) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 60 parų areÅ¡tu. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu – iki 40 parų areÅ¡to.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 1 areÅ¡to parÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo A. B. sulaikymo dienos.A. B. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė